L’harmonisation européenne du droit des voies d’exécution sous l’angle de la suppression de la procédure d’exequatur

The harmonisation of civil enforcement law from the angle of the deletion of the intermediate proceedings

• Auteur / Autrice : Audrey Lizion
• Direction : Michel Attal
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 02/10/2021
• Etablissement(s) : Toulouse 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique (Toulouse)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé (Toulouse)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Voies d'exécution

Procédure civile (droit européen)

Mots clés libres

Acte juridictionnel

Enforcement proceedings

European law

Civil proceedings

Commercial

Execution proceedings

Court decision

Résumé

Depuis le Sommet de Tampéré des 15 et 16 octobre 1999, les instances européennes expriment la volonté de supprimer la procédure d’exequatur en matière civile et commerciale afin de mettre en place une circulation libre des décisions de justice dans un Espace Judiciaire Européen exempt de toutes frontières. Cette libre circulation des décisions provient d’une reconnaissance automatique sur l’ensemble de l’Union européenne accompagnée d’un rapprochement des législations par l’élaboration de normes minimales permettant d’assurer une réception effective des décisions de sorte qu’elles puissent être exécutées sans obstacles. Par suite, le législateur européen met en place son plan d’action et commence l’élaboration des règlements répondant aux exigences posées par le Sommet de Tampéré de telle façon que des règlements instituant des procédures en matière civile et commerciale sont élaborés et concurrencent les procédures nationales des Etats-Membres dans le cadre de litiges transfrontières. En parallèle de l’élaboration de ces règlements, une analyse des législations des 15 Etats-Membres de l’Union européenne est réalisée afin d’étudier une voie d’amélioration de l’exécution des décisions de justice au sein de l’Espace Judiciaire Européen. Ces travaux mènent à la mise en évidence des différentes procédures nationales existantes au sein de l’Espace de telle sorte qu’il est justifié de se demander si les objectifs des instances de l’Union européenne depuis 1999, de suppression de la procédure d’exequatur, de renforcement du principe de reconnaissance mutuelle et de rapprochement des législations nationales est réalisable de telle façon qu’à terme, l’Union européenne européanise les procédures nationales d’exécution des décisions de justice ?

Since the Tampéré Summit of October 15 and 16, 1999, the European authorities have expressed the desire to abolish the interim procedure in civil and commercial matters in order to set up a free circulation of court decisions in a European judicial area free from all borders. This free movement of decisions stems from automatic recognition throughout the European Union combined with the approximation of laws through the development of minimum standards to ensure effective reception of decisions so that they can be performed without barriers. Subsequently, the European legislator sets up his action plan and begins the development of regulations meeting the requirements of the Tampéré Summit in such a way that regulations establishing procedures in civil and commercial matters are drawn up and compete with the noational proceedings in the context of cross-border disputes. In parallel with the development of these regulations, an analysis of the laws of the 15 Member States of the European Union is carried out in order to study a way of improving the execution of court decisions within the Judicial Area. European. This work leads to the identification of the various existing national procedures within the Space so that it is justified to wonder whether the objectives of the European Union bodies since 1999, of abolition of the interim proceeding, strengthening of the principle of mutual recognition and approximation of national laws is achievable in such a way that in the long term, the European Union Europeanises national proceedings for the execution of court decisions?