La campagne mondiale menée par les Etats-Unis contre la corruption transnationale : une ambition vouée à l'échec

The United States’ global campaign against foreign bribery : bound to fail

• Auteur / Autrice : Matt Rice Lady
• Direction : Juliette Lelieur-Fischer, Paul T. Babie
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit pénal et sciences criminelles
• Date : Soutenance le 23/11/2021
• Etablissement(s) : Strasbourg en cotutelle avec University of Adelaide (Australie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Droit, religion, entreprise et société (Strasbourg)
• Jury : Président / Présidente : Mark Pieth
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Antoine Garapon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Mark Pieth, Indira Carr

Mots clés

Mots clés contrôlés

Corruption politique

Études comparatives

Lutte contre

Entreprises -- Pratiques déloyales

États-Unis

Coopération internationale

Lutte contre la corruption

Mots clés libres

Corruption

FCPA

Sapin 2

OCDE

Pot-de-vin

Corruption transnationale

Anti-corruption

Corruption

FCPA

OECD

Bribery

Anti-Bribery Convention

Bribery Act

Anti-corruption

Résumé

Cette thèse examine la campagne mondiale des États-Unis contre la corruption étrangère dans les affaires internationales. Il fait valoir que cette campagne est vouée à l’échec. Cet argument est fondé sur l’affirmation selon laquelle les justifications libérales qui sous-tendent cette campagne ne correspondent pas aux intérêts nationaux compensateurs des États en matière de « grande corruption ». Cette affirmation est avancée à travers une analyse de l’histoire, le développement et les justifications des lois interdisant la corruption transnationale aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni. S’appuyant sur des théories réalistes et libérales sur les relations internationales, elle examine les mesures prises par les États-Unis pour exporter leur interdiction de la corruption transnationale, où l’on soutient qu’ils se sont engagés dans une campagne de rhétorique libérale et chargée de valeurs, combinée à des tactiques réalistes, pour contraindre les États membres de l’OCDE à accepter une interdiction de la corruption étrangère. Les limites de cette campagne sont révélées par des études de cas de grands scandales de corruption transnationale.

This dissertation examines the United States’ global campaign against foreign bribery in international business and argues that this campaign is bound to fail. This thesis is grounded in the claim that the dominant, liberal rationales underpinning this campaign are no match against states’ countervailing national interests in matters of ‘grand corruption’. This claim is advanced through a critical analysis of the history, development, and rationales of laws prohibiting foreign bribery in the United States, France and the United Kingdom. Drawing on realist and liberal theories of international relations, this dissertation considers the genesis of the US prohibition of foreign bribery, and subsequent US measures to export this prohibition through a campaign of liberal, values-laden rhetoric and realist tactics to compel OECD member states to ban foreign bribery. The limits of this campaign are revealed through select case studies of foreign bribery in which claimed liberal values against this conduct yield to states’ realist national interests.