Une architecture du fragment. Architecture, archéologie et monument : réflexions sur la discipline - entre Aldo Rossi et Piranèse

An architecture of fragment. Architecture, archeology, monument : thoughts on the discipline - between Aldo Rossi and Piranesi

• Auteur / Autrice : Jean-Philippe Degoul
• Direction : Cristiana Mazzoni, Alexandra Pignol
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 06/12/2021
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut parisien de recherche Architecture, urbanistique, société - Architecture, morphologie / Morphogénèse urbaine et projet (Strasbourg)
• Jury : Président / Présidente : Francesco Saverio Fera
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Cristiana Mazzoni, Jean Attali, Daniel Payot
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Alessandro Massarente

Mots clés

Mots clés contrôlés

Tarkovski, Andreï Arsenievitch (1932-1986)

Botticelli (1444-1510)

Viollet-le-Duc, Eugène Emmanuel (1814-1879)

Piranesi, Giambattista (1720-1778)

Rossi, Aldo (1931-1997)

Fragments (art)

Monuments

Archéologie

Architecture

Mots clés libres

Discipline architecturale

Archéologie

Monument

Fragment

Théorie

Projet

Architectural discipline

Archeology

Monument

Fragment

Theory

Projet

Résumé

Cette thèse cherche à interroger la nature disciplinaire de l’architecture à travers la question du fragment. L’hypothèse principale de ce travail est que, depuis son origine à la Renaissance, la discipline architecturale est fondamentalement lacunaire et fragmentaire et qu’elle met au centre de sa construction la subjectivité de l’architecte. A travers l’étude de la pensée théorique d’Aldo Rossi (1931-1997) et l’œuvre gravée de Piranèse (1720-1778), l’objectif est de proposer une définition de la discipline architecturale comme une archéologie poétique, une restitution subjective d’éléments hétérogènes. Dans un premier temps, il s’agit d’identifier les éléments décisifs de la discipline architecturale à travers l’invention de la perspective par Brunelleschi et la première théorie de l’architecture par Alberti et d’explorer leurs relations dans la théorie rossienne de l’architecture et du projet. L’importance de la subjectivité de l’architecte, du monument et de la ville dans la pensée d’Aldo Rossi nous amène à interroger la nature de l’expérience architecturale - son rapport au temps et à la mémoire - à travers la valeur d’ancienneté proposée par l’historien Aloïs Riegl dans son « Culte moderne des monuments » (1903). Cette expérience particulière de l’architecture, entre picturalité et immédiateté, nous conduit à étudier plus précisément l’œuvre de Piranèse : le rapport qu’elle entretient avec l’archéologie et avec l’imagination et l’analogie rossienne. Enfin, à travers une collection de fragments de pensées architecturales, nous questionnons les figures du théâtre (thème important de la pensée rossienne) et de la prison (importante chez Piranèse) et interrogeons la notion de monument comme ruine de la ville comme forme et du projet comme processus.

This thesis seeks to question the disciplinary nature of architecture through the topic of fragment. The main hypothesis of this work is that, since its origin in the Renaissance period, the architectural discipline is fundamentally incomplete and fragmentary and that it places at its center the subjectivity of the architect. Through the study of the theoritical thought of Aldo Rossi (1931-1997) and the engraved artwork of Giovanni Battista Piranesi (1720-1778), the aim is to propose a definition of the discipline of architecture as a poetic archeology, a subjective restitution of heterogeneous elements. The first step is to identify the main elements of architectural discipline through the invention of perspective by Brunelleschi and the first theory of architecture by Alberti and explore their relationships in the Rossian theory of architecture and project. The importance of the subjectivity of the architect, of the monument, of the topic of form and of the city in Aldo Rossi’s thought leads us to question the nature of architectural expérience – its links with time and memory – through the age value proposed by the historian Aloïs Riegl in his « Modern cult of monuments » (1903). This particular experience of architecture, between pictoriality and immediacy, lead us to study more precisely the engraved artwork of Piranesi : its relationship with archeology and with the Rossian imagination and analogy. Finally, through a collection of fragments of architectural thoughts, we question the figures of theater (central theme of Rossian thought) and prison (important in Piranesian artwork) and we question the monument as the ruin of the city as form and of the project as process.