Déconstruire le genre des pensées, normes & pratiques de l’urbanisme

Deconstructing gender in urban planning thoughts, norms & practices

• Auteur / Autrice : Lucile Biarrotte
• Direction : Claire Hancock
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Aménagement de l'espace, Urbanisme
• Date : Soutenance le 05/05/2021
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Lab'Urba (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne) - Laboratoire Ville, Mobilité, Transport
• Jury : Président / Présidente : Marylène Lieber
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Claire Hancock, Véronique Biau, Xavier Desjardins, Marianne Blidon, Laurent Coudroy de Lille, Laurent Matthey, Sophie Paquin
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Véronique Biau, Xavier Desjardins

Mots clés

Mots clés contrôlés

Urbanisme et société

Études sur le genre

Femmes et urbanisme

Mots clés libres

Approche intégrée de l'égalité

Féminisme

Genre

Réflexivité

Urbanisme inclusif

Urbaniste

Gender mainstreaming

Feminism

Gender

Reflexivity

Inclusive planning

Urban planner

Résumé

Depuis les années 2010, les projets d'urbanisme français intégrant les enjeux d'inégalités de genre se multiplient, touchant principalement les espaces publics et la rénovation urbaine. Des pratiques et concepts féministes se diffusent auprès de professionnel·le·s peu acculturé·e·s au sujet.Par une démarche de recherche-action féministe constructiviste mêlant travail d'archives et observations de réseaux spécialisés ainsi que de projets à Paris et Villiers-le-Bel, cette thèse analyse l'évolution des pensées, normes et pratiques genrées, ou régimes de genre, des milieux de l'urbanisme. Utilisant l'arrivée des approches explicitement genrées comme révélatrice de normes jusqu'alors tacites, elle remet en question la "nouveauté" du lien entre genre et urbanisme et ce que sa légitimation actuelle révèle de l'urbanisme français et remet en question.Montrant que l'urbanisme est toujours genré, ce travail explore l'amnésie collective entretenue autour de l'héritage théorique et pratique féministe en urbanisme, remontant au moins jusqu'aux années 1970. Il interroge les facteurs de la montée en puissance contemporaine de ces idées et approches égalitaires : les contextes politiques et culturels des organisations où le sujet s'infuse; la féminisation professionnelle et le rôle d'une masse critique de personnes concernées (femmes, minorités LGBTIQ, féministes); la légitimation d'expert·e·s et leur travail en réseau. Enfin, une analyse à l'échelle des actrices et acteurs individuel·le·s est proposée pour comprendre comment concepts et pratiques genré·e·s sont adapté·e·s par les spécialistes du genre puis reçu·e·s et approprié·e·s (ou non) par les urbanistes non-spécialistes.

Since the 2010s, in France, urban planning projects, focusing mostly on public space and urban renewal, have increasingly integrated gender inequality concerns. Feminist practices and concepts are spreading among professionals with little knowledge of gender issues.Through a constructivist feminist action-research approach, combining archival work and lived-observation of specialized networks, as well as projects in Paris and Villiers-le-Bel, this dissertation analyzes the evolution of gendered thinking, norms and practices, or gender regimes, in the urban planning field. Using the arrival of explicitly gendered approaches as a revelation of hitherto unspoken norms, this work questions the "novelty" of the link between gender and planning and unveils what its growing legitimization reveals about French urbanism.Having shown that urban planning is always gendered, this dissertation explores the collective amnesia maintained around feminist theoretical and practical legacies in urban planning, dating back at least to the 1970s. It questions the factors behind the contemporary rise of these egalitarian ideas and approaches: the political and cultural contexts of the organizations where gender approaches brew; professional feminization and the role of a critical mass of concerned people (women, LGBTIQ minorities, feminists); the legitimization of experts and their networking. Finally, an analysis at the level of individual actors is proposed in order to understand how gender concepts and practices are adapted by gender specialists and received and appropriated (or not) by non-specialist urban planners.