Contribution à l'étude de la notion de« cycles de guerre» : le cas coréen

Contribution to a study of the notion of "war cycles" : the Korean cas

• Auteur / Autrice : Akofa Akpe Fali Hukportie-Lawson Tychus
• Direction : Jean-René Garcia
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques
• Date : Soutenance le 29/06/2021
• Etablissement(s) : Paris 13
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Érasme (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de droit public, sciences politiques et sociales de Paris 13 (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Jury : Président / Présidente : Antoine Pécoud
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Antoine Pécoud, Patrice Vermeren, Elisabeth Chabanol, Gustavo Chataignier Gadelha
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Patrice Vermeren, Elisabeth Chabanol

Mots clés

Mots clés contrôlés

Cycles

Corée

Relations internationales

Guerre de Corée (1950-1953) -- Histoire diplomatique

Mots clés libres

Guerre

Cycles

Corée

War

Cycles

Korea

Résumé

La fin de la guerre froide semble avoir entraîné une baisse d’intérêt pour les études stratégiques, mais un renouveau des approches théoriques. Les guerres qui ont suivi la chute de l’Union soviétique, puis les attentats du 11 septembre 2001 ne font que refléter la position prépondérante qu’occupe le recours à la force armée dans les relations internationales. À ce titre, nous avons vu disparaître la traditionnelle déclaration de guerre au profit des « police actions » de l’Organisation des Nations unies. C’est sous cette appellation que la guerre de Corée a débuté en 1950 pour prendre fin avec la signature d’un cessez-le-feu en 1953. Aujourd’hui, les deux Corée n’ont pas signé un traité de paix ; elles sont juridiquement toujours en état de guerre, et connaissent tantôt des escalades de tension, tantôt des périodes d’apaisement. C’est ainsi que ce cas d’étude représente selon nous, un exemple complet pour contribuer à la théorisation de la notion de « cycles de guerre », concept dont l’étude n’a été que très peu développée en science politique. Dans cette thèse, nous tentons d’examiner si le cas de la Corée pourrait être considéré comme un exemple de « cycles de guerre », et quels seraient les facteurs de nature politique qui induiraient le fait que les tensions tendent à se répéter de manière cyclique. Pour répondre à cette problématique, notre analyse prendra en compte des facteurs moins mesurables comme le poids de l’Histoire ou encore les représentations idéologiques, qui sont des éléments pouvant déterminer une décision. Outre ces facteurs, nous examinerons des éléments quantifiables, comme les forces en présence ou les capacités diplomatiques des acteurs en jeu.

The end of the Cold War appears to have led to a decline in interest in strategic studies, but a renewal of theoretical approaches. The wars which followed the fall of the Soviet Union, and then the attacks of September 11, 2001, only reflect the preponderant position occupied by the use of armed force in international relations. As such, we have seen the traditional declaration of war disappear in favor of the "police actions" of the United Nations. It was under this name that the Korean War began in 1950 and ended with the signing of a ceasefire in 1953. Today, the two Koreas have not signed a peace treaty; they are legally still in a state of war, and sometimes experience escalations of tension, sometimes periods of appeasement.This is how this case study represents, in our opinion, a complete example to contribute to the theorization of the notion of "cycles of war," a concept which has only been studied very little in political science. In this thesis, we try to examine whether the case of Korea could be considered as an example of "cycles of war," and what would be the factors of a political nature which would induce the fact that the tensions tend to be repeated in a cyclical way.To answer this problem, our analysis will take into account less measurable factors such as the weight of history or even ideological representations, which are elements that can determine a decision. In addition to these factors, we will examine quantifiable elements, such as the forces involved or the diplomatic capacities of the actors at play.