Les organisations humanitaires internationales à la frontière européenne méridionale : (dé)politisation et (dé)frontièrisation à l’intérieur et au-delà du système hotspot en sicile

International humanitarian organizations at the southern european border : (de)politicization and (de)bordering within and beyond the hotspot system in sicily

• Auteur / Autrice : Roberto Calarco
• Direction : Antoine Pécoud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 30/06/2021
• Etablissement(s) : Paris 13 en cotutelle avec Università degli studi (Milan, Italie), Università di Torino
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Érasme (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de droit public, sciences politiques et sociales de Paris 13 (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Virginie Baby-Collin, Ignazia Maria Bartholini, Paola Bonizzoni, Maurizio Ambrosini
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Virginie Baby-Collin, Ignazia Maria Bartholini

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sécurité des frontières

Frontières

Aide humanitaire

Émigration et immigration -- Politique publique

Mots clés libres

Frontières

Gouvernance des migrations

Hotspots

Borders

Migration governance

Hotspots

Résumé

Cette thèse explore la contribution des organisations humanitaires à la (dé)politisation du régime européen de gestion de la frontière et à la légitimation, ou la remise en cause, de processus de (dé)frontièrisation. Cette recherche se concentre sur des organisations humanitaires internationales (le HCR, la Croix-Rouge, Medu, Terre des Hommes et Oxfam) qui sont intervenues à la frontière italienne méridionale (en Sicile) durant deux phases clés de ré-frontièrisation (i.e. l’introduction de l’approche hotspot en 2015 et l’adoption du décret sécurité en 2018). Basée sur dix mois d’enquête de terrain en Sicile, cette étude utilise trois méthodes principales : analyse de documents, entretiens semi-directifs et observation directe. Cette thèse montre que les discours et les pratiques des organisations humanitaires internationales contribuent à la fois à dépolitiser et à ré-politiser le régime actuel. Discours et pratiques humanitaires ont des aspects dépolitisants inhérents qui contribuent à perpétuer le système en place de différentes manières : par la légitimation des catégories produites par les états et des processus de sélection des migrants ou par la fourniture de services qui renforcent la capacité des états à gérer les migrations. Cependant, l’intervention humanitaire de ces acteurs est accompagnée par l’intervention politique et contribue dans le même temps à remettre en question le système actuel à travers : l’activité de défense des droits des migrants, la critique des politiques et des pratiques gouvernementales, et la promotion de l’inclusion des migrants par des actions concrètes.

This thesis explores the contribution of international humanitarian organizations to the (de)politicization of the current EU border regime and to the legitimization or countering of (de)bordering processes. This research focuses on the role of some international humanitarian organizations (the UNHCR, MEDU, Terre des Hommes, the Red Cross and Oxfam) operating on the southern Italian border (in Sicily) during different key rebordering phases (i.e. the introduction of the hotspot approach in 2015 and the adoption of the security decree of 2018). Based on ten months of fieldwork in Sicily, the present study adopts a mix-method approach and resorts to three main methods: document analysis, semi-structured interviews and direct observation.This thesis suggests that the discourses and practices of international humanitarian organizations contribute to both depoliticizing and re-politicizing the current migration and border regime. Humanitarian discourses andpractices can have inherent depoliticizing features that contribute to perpetuating the actual border management system in different ways : by legitimizing States’ categories and processes of selection of migrants or by providingservices that contribute to building States’ capacity to manage migration. At the same time, the humanitarian borderwork of international humanitarian organizations is coupled with political borderwork and contributes tochallenging the current border regime in different ways: by advocating for migrant rights, by criticizing governmental practices and policies, by promoting migrants’ inclusion through direct engagement.