L’immunité d’exécution de l'État étranger et des organisations internationales en droit international

Immunity from execution of foreign states and international organisations in international law

• Auteur / Autrice : Victor Grandaubert
• Direction : Jean-Marc Thouvenin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 08/01/2021
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de droit international (Nanterre)
• Jury : Président / Présidente : Anne-Thida Norodom
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Marc Thouvenin, Anne-Thida Norodom, Régis Bismuth, Alain Pellet, Philippa Webb
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Anne-Thida Norodom, Régis Bismuth

Mots clés

Mots clés contrôlés

Organisations internationales -- Privilèges et immunités

Contrainte (droit)

Droit international

Immunités des États étrangers

Mots clés libres

Contrainte

Droit international public

État étranger

Entités agissant en qualité de pouvoir public

Immunité

Organisations internationales

International public law

Immunity

Entities acting as public authorities

Coercion

Foreign State

International organisations

Résumé

Pour quelle raison les immunités d’exécution de l’État étranger et des organisations internationales résistent-elles fermement au processus d’érosion des immunités internationales ? Selon toute apparence, contrairement à l’immunité de juridiction, l’immunité d’exécution fait échapper ses bénéficiaires à des actes d’une certaine gravité sur leurs biens, à savoir des mesures de contrainte étatique. Ce constat en soi est toutefois insusceptible d’expliquer la solidité commune dont ces immunités font preuve dans un contexte où l’on distingue a priori entre l’immunité souveraine de l’État et les immunités fonctionnelles des organisations internationales. Pour appréhender précisément la singularité de l’immunité d’exécution, cette étude démontre que cette immunité tire sa force de son caractère fondamental pour le maintien de l’architecture du droit international. Il n’en demeure pas moins qu’en analysant ainsi l’immunité d’exécution, l’étude contribue à mettre en évidence l’effacement de la distinction communément admise entre les immunités de l’État et celles des organisations internationales. En effet, l’immunité d’exécution a par essence pour objet d’assurer une protection contre la contrainte étatique, exercée dans un cadre juridictionnel ou non, aux biens employés par des entités agissant librement en qualité de pouvoir public en dehors d’un cadre exclusivement national. Reflet de la stabilité qui caractérise cette immunité en droit international, la protection qu’elle assure en pratique s’inscrit au demeurant dans un phénomène unique de consolidation.

International immunities are currently eroding. What is the reason behind the fact thatimmunities from execution of foreign States and international organisations arenevertheless strongly resisting this process? Apparently, contrary to immunity fromjurisdiction, immunity from execution protects its beneficiaries from acts of a certaingravity on their property, namely measures of constraint. However, in a contextwhere a distinction is usually made between sovereign immunities of foreign Statesand functional immunities of international organisations, this very observationappears to be insufficient to explain their common strength in matters of execution.Actually, to accurately assess the uniqueness of the concept of immunity fromexecution, this study shows that this immunity draws its strength from thefundamental role it plays in sustaining the basic structures of the international legalorder. Nonetheless, such an analysis brings to light the progressive blurring of thegenerally accepted distinction between State immunities and internationalorganisations immunities. Indeed, regardless of this distinction, immunity fromexecution essentially aims to protect property used by entities acting autonomouslyas public authorities, outside a purely domestic legal framework, against measures ofconstraint taken by a third State in court proceedings or not. Additionally, as areflection of the stability which is characteristic of this concept of immunity fromexecution in international law, the protection this immunity ensures to its beneficiariesis part of a unique phenomenon of consolidation.