Les formes du pouvoir. Possibles narratifs et sociétés dans la fiction française contemporaine

The forms of power. Narrative possibilities and societies in contemporary French fiction

• Auteur / Autrice : Cécile Chatelet
• Direction : Bruno Blanckeman
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littérature et civilisation françaises
• Date : Soutenance le 09/12/2021
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Littérature française et comparée (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Théorie et histoire des arts et des littératures de la modernité (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Catherine Brun
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Bruno Blanckeman, Catherine Brun, Carole Auroy, Laurent Demanze, Maxime Decout
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Carole Auroy, Laurent Demanze

Mots clés

Mots clés contrôlés

Toledo, Camille de (1976-....)

Caligaris, Nicole (1959-....)

Senges, Pierre (1968-....)

Taïeb, Lucie (1977-....)

Volodine, Antoine (1950-....)

Minard, Céline (1969-....)

Critique et interprétation

NDiaye, Marie (1967-....)

Relations humaines

Dans la littérature

Pouvoir (sciences sociales)

Mots clés libres

Littérature contemporaine

Fiction

Pouvoir

Politique

Société

Révolte

Marie NDiaye

Céline Minard

Antoine Volodine

Lucie Taïeb

Pierre Senges

Nicole Caligaris

Camille de Toledo

Contemporary literature

Fiction

Power

Politics

Society

Revolt

Marie NDiaye

Céline Minard

Antoine Volodine

Lucie Taïeb

Pierre Senges

Nicole Caligaris

Camille de Toledo

Résumé

Ce travail se propose d’étudier des fictions qui figurent le pouvoir dans ce qu’il a d’imperceptible. En écrivant les différentes formes du pouvoir sans chercher à le mettre au jour ou à l’exposer, mais plutôt en jouant de l’énigme et de l’irrésolution, elles maintiennent l’équivoque qui caractérise les rapports de pouvoir dans lesquels nous sommes pris. Comment représenter les différentes formes du pouvoir dans leur singularité, tout en figurant ce que nous ne percevons pas du pouvoir ? De quelle manière raconter les révoltes défaites, possibles ou rêvées ? Étudiant vingt-deux fictions de Céline Minard, Marie NDiaye, Antoine Volodine, Nicole Caligaris, Pierre Senges, Lucie Taïeb et Camille de Toledo, publiées entre 1985 et 2019, il s’agit de mettre en évidence la diversité des stratégies romanesques utilisées pour représenter ainsi le pouvoir, notion dont l’extension va ici du pouvoir politique institutionnalisé aux rapports sociaux les plus intériorisés. Ces fictions se caractérisent par la dimension étrange, imaginaire ou fabuleuse des récits qu’elles font de la société contemporaine. Elles se distinguent donc des explorations littéraires du réel qui s’appuient sur les outils des sciences sociales, mais aussi de pratiques narratives fondées sur la clarification ou sur le commentaire. Amplifiant le décrochage, déjà présent dans la littérature politique, de la fiction à visée illustrative vers un régime narratif de l’opacité, cette mise en récit refuse toute forme de dévoilement du pouvoir. La volonté non-conclusive et le désir d’ambivalence manifestes de ces textes se déclinent en différentes propositions narratives, de la démultiplication des récits possibles à la narration interrompue, en passant par la digression et l’énigme jamais résolue.

This work studies fictions that represent power as it manifests imperceptibly. By writing power in its different forms without trying to reveal or expose it, but rather by playing with enigma and irresolution, these fictions maintain the equivocation that characterizes the power relationships in which we are caught. How does one represent different forms of power in their singularity, while depicting what we do not perceive of power? How does one tell the story of defeated, possible or dreamed revolts? Studying twenty-two fictions by Céline Minard, Marie NDiaye, Antoine Volodine, Nicole Caligaris, Pierre Senges, Lucie Taïeb and Camille de Toledo, published between 1985 and 2019, the aim is to highlight the diversity of novelistic strategies thus used to represent power, a notion as it is used here that extends from institutionalized political power to the most internalized social relationships. These fictions are characterized by the strange, imaginary or fabulous dimension of the stories they tell about contemporary society. They are thus distinguished from literary explorations of the real that draw on the tools of the social sciences, as well as from narrative practices based on clarification or on commentary. Amplifying the shift, already present in political literature, from fiction with an illustrative aim to a narrative regime of opacity, these fictions refuse to disclose power in any form. The non-conclusive drive and the desire for ambivalence manifest in these texts are explored through various narrative strategies, from the multiplication of possible narratives to interrupted narration, digression and unresolved enigma.