Sujet, sens, expressivité du langage intérieur. Études énonciatives de l’écriture littéraire de la conscience (François Mauriac, Nathalie Sarraute, Samuel Beckett)

Subject, meaning, expressiveness of inner language. Enunciative studies of literary consciousness writing (François Mauriac, Nathalie Sarraute, Samuel Beckett)

• Auteur / Autrice : Chaobin Huang
• Direction : Marie-Christine Lala
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 16/06/2021
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CLESTHIA (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Christian Puech
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marie-Christine Lala, Christian Puech, Stéphane Bikialo, Dominique Ducard, Anamaria Neag Curea
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Stéphane Bikialo, Dominique Ducard

Mots clés

Mots clés contrôlés

Beckett, Samuel (1906-1989)

Sarraute, Nathalie (1900-1999)

Mauriac, François (1885-1970)

Analyse du discours littéraire

Énonciation (linguistique)

Subjectivité

Conscience

Discours intérieur

Mots clés libres

Langage intérieur

Linguistique de l’énonciation

Analyse linguistique du discours littéraire

Signe

Invisible

Indicible

Subjectivité

Mode de signifiance

Non-Coïncidence du dire

Opérations énonciatives

Inner language

Enunciative linguistics

Linguistic analysis of literary discourse

Sign

Invisible

Unspeakable

Subjectivity

Mode of meaning

Non-Coincidence of saying

Enunciative operations

Résumé

Quelle est la condition d’être du langage intérieur ? Si sa forme peut être abrégée et réduite au minimum, son sens peut-il être suspendu ? Si le sujet ne se communique rien à lui-même, quelle est la fonction linguistique du langage intérieur ? Est-il possible de se dire sans je ? Et quel est le rôle du je dans le langage intérieur ? Notre étude explore la constitution du sujet et du sens dans le langage intérieur, à partir d’études énonciatives de l’écriture littéraire de la conscience. L’hypothèse est que les expressions littéraires de la conscience, qui sont des formes matérielles et observables (niveau linguistique), combinent des traces du langage intérieur, inaccessible à l’observation directe (niveau épilinguistique). Notre méthode consiste à analyser au plan de l’énonciation les opérations mentales et les organisations internes des représentations discursives du langage intérieur, dans les écritures de François Mauriac, de Nathalie Sarraute et de Samuel Beckett. Dans ces écritures, sont représentés divers états du langage intérieur : le monologue intérieur comme dialogue intériorisé, le mouvement intérieur pré-linguistique et la conscience vide. Nous proposons de considérer ces langages intérieurs sur le continuum entre le je et le non je, le sens et le non-sens, l’expressivité et l’inexpressivité, le langage en action et le langage impuissant, l’ouverture vers le monde (sensible et social) et l’enfermement en soi. De leur similitude et de leur différence procède la ressemblance de famille des écritures littéraires de la conscience, qui concerne essentiellement la réalisation de la subjectivité émergente et l’engendrement du sens dans la perspective énonciative.

How is the inner language experienced ? If its form can be abbreviated and reduced to a minimum, can its meaning be suspended ? If the subject does not communicate anything to himself, what is the linguistic function of inner language ? Is it possible to say to oneself without I ? What is the role of I in inner language ? Based on enunciative studies of literary consciousness writing, we explore the constitution of the subject and of meaning in inner language. The hypothesis is that literary expressions of consciousness, which are material and observable forms (linguistic level), represent traces of inner language, inaccessible to direct observation (epilinguistic level). For the method, we study mental operations and internal organizations in literary representations of inner language. We focus on François Mauriac, Nathalie Sarraute and Samuel Beckett’s consciousness writings, in which are represented three different states of inner language : the interior monologue as internalized dialogue, the pre-linguistic inner movement and the void of consciousness. We propose to consider these inner languages on the continuum between I and not I, meaning and no meaning, expressiveness and inexpressiveness, speech in action and immobile voice, experience of the sensible or social world and isolated consciousness. From their similarities and differences proceeds the family resemblance of literary consciousness writings, which fundamentally concerns the realization of emerging subjectivity and the process of engendering meaning, in the enunciative perspective.