La constitution du territoire kañari dans les Andes méridionales de l'équateur, de l'époque du Formatif moyen à la conquête inka (2500 av. J.-C. - 1470) : une étude de synthèse dans la longue durée

The constitution of the Kañari territory in the southern andes of ecuador, from the middle formative period to the incas conquest 2500 BC-1470 AD : a long term synthesis study

• Auteur / Autrice : Dominique Gomis
• Direction : Dominique Michelet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Archéologie
• Date : Soutenance le 11/03/2021
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Archéologie (Paris ; 1990-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : ARCHAM Archéologie des Amériques (Paris ; 2000-....)
• Jury : Président / Présidente : Éric Taladoire
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dominique Michelet, Steve Bourget, Peter Kaulicke, Francisco Valdez
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Steve Bourget, Peter Kaulicke

Mots clés

Mots clés contrôlés

Équateur -- Jusqu'à 1533

1er millénaire av. J.-C.

2e millénaire av. J.-C.

3e millénaire av. J.-C.

Andes (Équateur)

Établissements humains

Cañari (Indiens)

Mots clés libres

Equateur

Kañaris

Formatif

Développement régionaux

Integration

Longue durée

Territorialisation

Bassins intra-montagneux

Ecuador

Kañaris

Formative

Regional develpment

Integration

Long term

Territorialization

Intermountain river basin

Résumé

L’existence d’un espace conçu et vécu selon une organisation et un ordre spécifiquement andin est un thème qui a suscité de multiples spéculations de la part d’archéologues et d’ethno-historiens réfléchissant sur le vaste territoire que se partagent de nos jours l’Équateur et le Pérou. La présente thèse cherche à établir si les Kanaris du Sud de l’Équateur ont construit leur territoire selon la même logique que leurs voisins plus au sud ou plus au nord, ou bien si les évidences archéologiques les concernant, eux et leurs prédécesseurs, que l’on a tenté de réunir et d’analyser ici, ne constituent pas la manifestation d’une autre conception territoriale. Si tel est le cas, comment celle-ci ordonne-t-elle le paysage et les hommes ? A quand peut-on la faire remonter et présente-t-elle une vraie continuité au fil du temps ? Existe-t-il ainsi un modèle spatial propre aux installations formatives, vers 2 500 av. J.-C. ? Pour sa part, l’ordre territorial des kurakazgos (« caciquats ») proto-kanaris de la fin du premier millénaire avant notre ère, potentiels ancêtres des Kanaris, obéit-il à un modèle propre ? Les seigneuries kanaris qui affrontèrent les Inkas aux XVe siècle, enfin, ont-elles modélisé le macro-espace qu’elles dominaient en fonction de normes identiques, ou différentes, à celles des périodes précédentes ?

The existence of a space conceived and lived according to a specifically Andean organization and order is a theme that has given rise to multiple explorations and speculations on the part of archaeologists and ethnohistorians reflecting on the territory shared today by Ecuador and Peru. Our thesis seeks to establish whether the Canaris of southern Ecuador constructed their territory according to the same logic as their southern and northern neighbors, or whether the archaeological evidence concerning the Canaris and their predecessors, which we bring together and analyze here, manifests a different conception of territory. If so, how did that conception organize the landscape and people ? How far back can it be traced and does it show continuity over time ? Did a spatial model specific to the Formative Period exist circa 2,500 B.C. ? For its part, did the territorial order of proto-Canaris- potential ancestors of the Canaris-who were organized in chiefdoms (“kurakazgos” or ''caciquats'') at the end of the first millennium BC, follow a sui generis model ? Finally, did the Canari leaders who confronted the Incas in the 15th century model the macro-space they dominated according to standards identical to or different from those of previous periods ?