Essais sur les effets économiques et politiques des migrations

Essays on the economic and political effects of migration

• Auteur / Autrice : Sarah Schneider-Strawczynski
• Direction : Hillel Rapoport
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 08/10/2021
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Économie (Paris ; 2004-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Paris-Jourdan Sciences Économiques (2005-....)
• Jury : Président / Présidente : Sergej Maratovič Guriev
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Hillel Rapoport, Vincent Pons, Christina Gathmann, Simone Bertoli, Julien Grenet
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Vincent Pons, Christina Gathmann

Mots clés

Mots clés contrôlés

Réfugiés

Discrimination

Extrême droite

Émigration et immigration

Mots clés libres

Migrations

Réfugiés

Attitudes

Préférences

Médias

Télévision

Ségrégation

Polarisation

Migration

Refugees

Attitudes

Preferences

Media

Television

Segregation

Polarization

Résumé

Les trois chapitres de cette thèse étudient les déterminants et les conséquences des attitudes envers l'immigration. Le premier chapitre montre qu'une augmentation de la prévalence de l’immigration à la télévision renforce la polarisation des attitudes en poussant ceux qui ont des croyances modérées vers les deux extrêmes de la distribution des attitudes. Contrairement à la prévalence, cette analyse indique également que le cadrage des sujets sur l’immigration pousse plutôt les attitudes dans des directions spécifiques. Le deuxième chapitre montre que l’ouverture d’un centre pour réfugiés réduit le vote d’extrême droite d’environ 2%. Il démontre que cet effet négatif n’est pas dû à un choc économique ou sur les commodités, mais plutôt à un changement de composition, résultant de la ségrégation des autochtones, et à la théorie du contact, résultant du contact entre autochtones et réfugiés. Cette étude montre également qu’un contact trop perturbateur avec les réfugiés, mesuré par l’ampleur des flux entrants, la distance culturelle et l’attention médiatique accordée aux réfugiés, peut atténuer les effets bénéfiques du contact sur la réduction du soutien à l’extrême droite. Le troisième chapitre démontre que l’ouverture d’un centre de réfugiés entraîne une diminution de la population allant jusqu'à deux points de pourcentage en raison d'une baisse du nombre de personnes s'installant dans ces municipalités d'accueil, et non d’un départ des locaux. Ce comportement d'évitement des populations autochtones, qui est motivé par des préjugés, génère un coût global et un impact négatif sur l’activité économique locale et les recettes municipales.

The three chapters of this thesis aim to better understand the determinants and consequences of attitudes towards immigration. The first chapter demonstrates that, contrary to prior evidence, an increase in the salience of immigration does not necessarily worsen natives’ attitudes, but rather enhances their polarization by pushing those with moderate beliefs toward the two extremes of the attitude distribution. Unlike the salience of immigration, this analysis also, indicates that framing mostly drives attitudes in very specific directions. The second chapter shows that opening a refugee center reduces far-right voting by about 2 percent. It provides evidence that this negative effect is not due to an economic or amenity shock, but rather to a composition channel, as a result of natives' segregation, and a contact channel, as a result of natives' contact with refugees. It also suggests that too-disruptive contact with refugees, as measured by the magnitude of inflows, cultural distance, and media attention given to refugees, can mitigate contact's beneficial effects on reducing far-right support. The third chapter demonstrates that the opening of a refugee center results in up to two-percentage-point decrease in population because of a decline in the number of people moving into these host municipalities, not to a departure of the locals. This native populations' avoidance behavior, which is motivated by prejudice as we establish that the competition channel is unlikely, results in an aggregate cost and a negative impact on local economic activity and municipal income.