Thèse soutenue

Améliorer la qualité et l'utilité de l'évaluation économique des services écosystémiques : conceptualisation et application d'une évaluation délibérative monétaires des bouquets des services écosystémiques dans les Cévennes
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Marcus Kieslich
Direction : Jean-Michel Salles
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences économiques
Date : Soutenance le 01/10/2021
Etablissement(s) : Montpellier
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Economie Gestion de Montpellier (2015-.... ; Montpellier)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 / CEE-M
Jury : Président / Présidente : Thierry Blayac
Examinateurs / Examinatrices : Jean-Michel Salles, Thierry Blayac, Tina Rambonilaza, Olivier Chanel, Yves Meinard, Dominique Ami, Raphaële Preget, Jürgen Meyerhoff
Rapporteurs / Rapporteuses : Tina Rambonilaza, Olivier Chanel

Résumé

FR  |  
EN

Les évaluation économiques des services écosystémiques (ESE) sont critiquées au motif qu’elles ne seraient pas réellement utilisées par les décideurs publics. Des approches délibératives ont été proposées comme solution possible car elles permettent aux individus de construire et enrichir leurs préférences et ainsi d‘intégrer une plus grande base de valeur dans l'évaluation. Dans cette thèse, il est étudié comment les évaluations peuvent intégrer les besoins d’information des responsables pour la mise en œuvre des décision publiques . En particulier, une exploitation des complémentarités entre des approches traditionnelles d’évaluation et des approches délibérative est bénéfique pour des contextes d'implémentation diverses. L'impact de la délibération sur l'évaluation est déterminé dans le cadre d'une étude expérimentale sur les services écosystémiques (SE) associés aux paysages cévenols. Des ateliers délibératifs en Cévennes et à Montpellier contenant une expérience de choix (DCE) ont démontré la préférence des 243 participants pour une conservation des espaces agropastoraux. De même, des forêts de feuillus, un développement touristique modéré, ainsi que la préservation du patrimoine culturel ont été soutenus. Une analyse de cluster a complété ces résultats en identifiant trois groupes de participants avec une perception distincte de bouquets des SE associé aux attributs du DCE. Un cluster considère une vaste sélection des SE dans leur perception, alors que le deuxième retient surtout des valeurs associées au agropastoralisme en compte. Le dernier groupe considère moins de SE que les autres. Les effets de la délibération sur l'évaluation sont différents entre les deux échantillons. La délibération améliore la prise en considération des informations dans les préférences des Montpelliérains, alors qu'elle contribue à une meilleure expression et révélation des valeurs morales pour l'échantillon en Cévennes, ayant plus d'expertise dans le sujet. La délibération permet également aux individus de prendre plus de SE non-matériels en considération dans leurs choix et augmente la qualité générale de l'évaluation. En conclusion, les approches délibératives sont capable d'améliorer l’évaluation des biens non familiers, tel que les ES dans des nombreux cas. La combinaison des analyses qualitatives avec des approches délibérative ou avec la détermination des bouquets des ES à l'aide d'un DCE, peut faciliter l'intégration de l'évaluation des ES dans un processus transdisciplinaire et ainsi augmenter leur utilité pour les décideurs publics ou les personnes responsables leur mise en œuvre.