Le constitutionnalisme libéral à l'épreuve des relations civilo-militaires : étude à partir des transitions constitutionnelles marocaine et tunisienne

Liberal constitutionalism at the test of civil-military relations : study from constitutional transitions in Morocco and Tunisia

• Auteur / Autrice : Thibault Delamare
• Direction : Xavier Philippe
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 04/03/2021
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
• Jury : Président / Présidente : Marthe Fatin-Rouge Stéfanini
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marthe Fatin-Rouge Stéfanini, Jean Joana, Haykel Ben Mahfoudh, Rachid El-Houdaïgui
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean Joana, Haykel Ben Mahfoudh

Mots clés

Mots clés contrôlés

Tunisie

2000-....

Maroc

Transition constitutionnelle

Études comparatives

Relations pouvoir civil-pouvoir militaire

Mots clés libres

Relations civilo-Militaires

Maroc

Tunisie

Droit constitutionnel comparé

Politique comparée

Civil-Military relations

Morocco

Tunisia

Comparative constitutional law

Comparative politics

Résumé

Les relations civilo-militaires sont aujourd’hui affectées par l’insertion des États dans un enchevêtrement supranational et une transformation des conflits et engagements des armées nationales. Ceci n’efface pas le dilemme universel du chef politique, particulièrement en situation de transition politique : assurer la sécurité de son régime politique en affaiblissant l’armée ou la renforcer alors qu’elle peut s’estimer légitime à agir politiquement. Fondée sur l’étude du Maroc et de la Tunisie depuis le printemps arabe, cette recherche interdisciplinaire et comparative d’États en transition constitutionnelle propose la reconnaissance d'un nouveau principe de droit constitutionnel, le principe de redondance, en plus des principes de subordination et de cantonnement juridique. Il consiste en la déclinaison en droit de la pratique du “counterbalancing”, soit l’équilibrage de l’armée par un corps paramilitaire. La concurrence institutionnelle est modérée par un parlement compétent pour tout type de conflit non-clandestin et l’établissement d’une instance exécutive de coordination de la politique de défense et de sécurité nationale

Contemporaneous civil-military relations are affected by the insertion of States in a supranational and interstate entanglement, a transformation of conflicts and military engagements. These do not clear the universal dilemma of any political incumbent, notably in political transition: guarantee the safety of one’s political regime by weakening the armed force or strengthen it, at the risk of allowing it to esteem itself legitimate to act in politics. Based on Tunisia and Morocco since the Arab Spring, this interdisciplinary and comparative research on States in constitutional transitions proposes the recognition of a new principle of constitutional law, the principle of redundancy, in addition to the principle of subordination of the military to civil authority and of judicial cantonment. It consists in the declination of the “counterbalancing”, that is to say balancing the military by a paramilitary institution. The institutional competition is tempered by a parliament competent in authorizing the deployment of military in any non-clandestine activity and the establishment of an executive instance of national defense and security