Le ''nation-building'' : fondements conceptuels, manifestations opératives et enjeux stratégiques

The nation-building : conceptual foundations, operational events and strategic issues

• Auteur / Autrice : Fares Amriche
• Direction : Fouad Nohra
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques
• Date : Soutenance le 20/11/2020
• Etablissement(s) : Université Paris Cité
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences juridiques, politiques, économiques et de gestion (Malakoff, Hauts-de-Seine ; 1996-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Maurice Hauriou pour la recherche en droit public (Paris ; 1992-....)
• Jury : Président / Présidente : Dina El Maoula
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dina El Maoula, Réda Mezoui, Mokhtar Ben Barka, Dominique Maillard Desgrées Du Loû, Asli Ege
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Réda Mezoui, Mokhtar Ben Barka

Mots clés

Mots clés contrôlés

Stratégie

Reconstruction d'après-guerre

Construction nationale

Mots clés libres

Construction nationale

État-Nation

Nationalisme

Démocratisation

Peacebuilding

Weak state

Failed state

Colonisation

Ingénierie stratégique

Géostratégie

Impérialisme

Nation-Building

State-Building

National construction

Nation-State

Nationalism

Democratisation

Peacebuilding

Weak state

Failed state

Colonisation

Strategic engineering

Geostrategy

Imperialism

Nation-Building

State-Building

Résumé

Les interventions militaires américaines en Afghanistan en 2001 et en Irak dès 2003 ont mis en lumière, tant dans la notion que dans la pratique, le concept de nation-building. En effet, il s'agit de réfléchir et de théoriser une architecture conceptuelle mais aussi matérielle de construction et/ou de reconstruction de la structure d'un État-nation après une période de conflit. L'idée même de ''nation-building'' est d'origine anglo-saxonne mais le principe de ''construction nationale'' est en réalité bien plus ancien et tire ses fondements et racines dans les relations internationales, et trouve ses référents idéologiques, entre autres, dans les nationalismes européens du XIXe siècle. En outre, le nation-building s'intéresse à construire ''l’État moderne'' comme une forme idéal, un modèle structurellement importé sur d'autres aires ''géo-civilisationnelles'' et implique donc de comprendre comment ces mécanismes peuvent s'adapter avec un environnement dont les paternes culturels, cultuels et/ou politiques sont parfois aux antipodes de cette vision de l’État moderne. Par ailleurs, le modèle d’État-nation tel que le revendique la théorie du nation-building implique un processus de reconstruction bien plus profond qu'une simple démocratisation et qui demande la mobilisation d'un nombre très importants d'acteurs tant à l'extérieur qu'un l'extérieur car il participe au façonnement d'une histoire nationale commune. Si le nation-building s'intéresse à la construction d'une ''nation'', l'opération implique également la construction de ''l’État'', ce qui demande un autre degré d'analyse sur le rapport qu'entretiennent ces deux notions, tant sur le plan théorique que pratique. Il apparaît nécessaire d'en étudier le modèle pour pouvoir comprendre les schémas appliqués aux États qui en ont connu ce processus, souvent de l'extérieur et surtout depuis le début des années 1990, sur la quasi-totalité des continents. Il faut notamment conserver à l'esprit que le nation-building, en tant que principe opératif, implique des moyens humains et militaires, et la sécurisation pérenne (constitution d'une architecture de la paix : peacekeeping, peacebuilding) d'un État considéré comme affaibli voire effondré partiellement ou totalement (''weak state'', ''collapsed'' ou ''failed state''). Enfin, il faut également interroger les idéologies qui traversent le concept de nation-building et analyser comment il insère dans les géostratégies de grandes puissances. Cela permettra de comprendre d'une part dans quelles mesures ces opérations de nation-building s'inscrivent dans une vision politique du monde et comment cette ingénierie géostratégique risque d'évoluer alors qu'elle revêt déjà des formes particulièrement subtiles, voire subversives.

The US military interventions in Afghanistan in 2001 and in Iraq as of 2003 have highlighted both in notion and practice the concept of nation-building. Indeed, it is a question of reflecting and theorizing a conceptual but also material architecture of construction and/or reconstruction of the structure of a nation-state after a period of conflict. The very idea of ''nation-building'' is of Anglo-Saxon origin, but the principle of ''nation-building'' is in fact much older and has its foundations and roots in international relations and finds its ideological referents, among others, in the European nationalisms of the 19th century. Moreover, nation-building is interested in building the ''modern state'' as an ideal form, a model structurally imported from other ''geo-civilizational'' areas, and therefore involves understanding how these mechanisms can adapt to an environment whose cultural, cultural and/or political paterns are sometimes at the antipodes of this vision of the modern state. Moreover, the model of the nation-state as claimed by the nation-building theory implies a process of reconstruction that goes much deeper than mere democratization and requires the mobilization of a very large number of actors both from outside and outside because it participates in the shaping of a common national history. If nation-building is concerned with the construction of a ''nation'', the operation also involves the construction of a ''state'', which requires a different degree of analysis of the relationship between these two notions, both in theory and in practice. It is necessary to study the model in order to be able to understand the patterns applied to States that have undergone this process, often from outside and especially since the early 1990s, on almost all continents. In particular, it should be borne in mind that nation-building, as an operational principle, involves human and military resources and the permanent securing (constitution of a peace architecture: peacekeeping, peacebuilding) of a state considered weakened or even partially or totally collapsed (''weak state'', ''collapsed'' or ''failed state''). Finally, it is also necessary to question the ideologies that permeate the concept of nation-building and to analyse how it fits into the geostrategies of major powers. This will make it possible to understand, on the one hand, to what extent these nation-building operations fit into a political vision of the world and, on the other hand, how this geostrategic engineering risks evolving when it already takes on particularly subtle, even subversive forms.