Have a bite, have a bash, have a taste and a smell : étude de certaines constructions à verbe support atypiques (anglais moderne tardif et contemporain)

Have a bite, have a bash, have a taste and a smell : a Study of some Atypical Light-Verb Constructions (Late Modern and Present-Day English)

• Auteur / Autrice : Camille Ternisien
• Direction : Fabienne Toupin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Lettres Linguistique
• Date : Soutenance le 15/12/2020
• Etablissement(s) : Tours
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Humanités et Langues (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire ligérien de linguistique (Orléans ; Tours ; 2012-....)
• Jury : Président / Présidente : Jean Albrespit
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marion Elenbaas, David Michael Benjamin Denison, Brian Lowrey
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean Albrespit, Christelle Lacassain-Lagoin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Analogie (linguistique)

Syntaxe

Sémantique

Linguistique historique

Have (le mot anglais)

Grammaire de construction

Verbes

Anglais (langue)

Mots clés libres

Constructions à verbe support

Sémantique

Syntaxe

Grammaires de construction

Linguistique historique

Analogie

Light verb constructions

Semantics

Syntax

Construction grammar

Historical linguistics

Analogy

Résumé

Cette thèse en linguistique de corpus étudie certaines constructions à verbe support (CVS) dont le verbe est have. La perspective, diachronique, couvre la période de l'anglais moderne tardif à l'anglais contemporain et concerne les variétés britannique et américaine. Le travail sur corpus a permis d'identifier des CVS atypiques et nous a amenée à faire une étude fréquencielle et linguistique, essentiellement sémantique et idiomatique, afin de les caractériser.Un premier type, illustré par have a bite, présente une spécialisation sémantique vis-à-vis du verbe lexical qui est morphologiquement et sémantiquement associé à la construction (ici to bite). Le deuxième type, illustré par have a bash, présente une spécialisation sémantique comme le type 1 et de surcroît une non-correspondance morphologique entre le nom déverbal et le verbe lexical sémantiquement associé à la construction (ici to try). Les CVS de type 3, que l'on peut illustrer par have a taste and a smell, présentent une coordination de noms déverbaux et la possibilité de faire apparaître en leur sein des noms de différents types.Les conclusions suivantes ont pu être tirées : les types 1 et 2, dont la fréquence augmente au cours de la période, illustrent i) un renforcement du schéma formel prototypique (have + a(n) + nom déverbal issu d'une conversion), la flexibilité syntaxique restant limitée ; ii) un enrichissement des caractéristiques sémantiques des CVS. La restriction sémantique des noms déverbaux apparaissant dans les CVS de type 1 est observée aussi hors CVS ; en revanche, c’est l’insertion du déverbal qui permet une interprétation figurative de celui-ci dans le cas du type 2. Avec les deux types, on observe des effets de synonymie et de polysémie importants. Quant au type 3, reliquat de la période moyen-anglaise, sa fréquence décline au cours de la période étudiée. Syntaxiquement, les CVS de ce type sont plus figées ; les domaines sémantiques dont elles relèvent changent à travers la période ; les mêmes effets de synonymie et de polysémie n'ont pas été observés. Enfin, nos données mettent en évidence que le processus d'analogie (notamment sémantique et constructionnelle) est un moteur du développement historique et de l'enrichissement des types de CVS étudiés et de la catégorie des CVS dans son ensemble.Mots clés : constructions à verbe support ; sémantique ; syntaxe ; grammaires de constructions ; analogie ; linguistique historique

This thesis in corpus linguistics focuses on a set of light verb constructions (LVC) including the verb have. The perspective of this study is diachronic, covering late modern English to contemporary English and mainly British and American varieties.Work on corpora has led to the identification of atypical LVCs, which for various reasons differ from the prototypical LVC described by many authors. A first type, illustrated by have a bite, presents a semantic specialisation with respect to the lexical verb which is morphologically and semantically associated with the construction (here to bite). The second type, illustrated by have a bash, presents a semantic specialisation as well and a morphological non-correspondence between the deverbal noun and the lexical verb semantically associated with the construction (here to try). Type 3, which can be illustrated by have a taste and a smell, presents a coordination of different types of nouns. The atypicality of these LVCs has led us to do a frequency and linguistic study of these types – covering essentially their semantism and degree of idiomaticity– in order to characterize them.Based on a study carried out mainly on large corpora, the following conclusions could be drawn. Types 1 and 2, whose frequency increases during the period, illustrate two complementary trends: i) a reinforcement of the prototypical formal pattern (have + a(n) + deverbal noun resulting from a conversion), the syntactic flexibility remaining quite limited ; ii) an enrichment of the semantic characteristics of the LVCs. The semantic restriction of deverbal nouns appearing in type 1 LVCs is also observed in other contexts; however, it is indeed the insertion of the deverbal in the LVC that allows its figurative interpretation in the case of type 2. With both types, important synonymy and polysemy effects can be observed, both at intra- and inter-LVC levels. As for type 3, a remnant of the Middle English period, its frequency declines during the period studied. Syntactically speaking, the LVCs of this type are more fixed; the semantic domains they illustrate change throughout the period; the same effects of synonymy and polysemy have not been observed. Finally, our data show that analogy (mainly semantic and constructional) is a driving force in the historical development and enrichment of the types of LVCs studied and the LVC category as a whole.Key words : light verb constructions ; semantics ; syntax ; construction grammar ; analogy ; historical linguistics