Autorité politique, autorité poétique : l’interlocution au service de la liberté de parole dans les Satires de Perse et La Guerre civile de Lucain

Political Authority, Poetic Authority : Interlocution in the Service of Freedom of Speech in Persius’ Satires and Lucan's Civil War

• Auteur / Autrice : Charlotte Tournier
• Direction : Jean-Christophe Jolivet, Bruno Bureau
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études latines
• Date : Soutenance le 14/11/2020
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Mondes anciens et médiévaux (Paris ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Édition, Interprétation, Traduction des Textes Anciens (Paris, France)
• Partenaire(s) de recherche : Université de cotutelle : Université Jean Moulin (Lyon ; 1973-....)
• Jury : Président / Présidente : Bénédicte Delignon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Séverine Clément-Tarantino, Matthew Leigh, Régine Utard, Jordi Pià Comella
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Bénédicte Delignon, François Ripoll

Mots clés

Mots clés contrôlés

Perse (0034-0062). Satires

Critique et interprétation

Lucain (0039-0065). La guerre civile

Énonciation (linguistique)

Apostrophe (rhétorique)

Mots clés libres

Apostrophe

Épopée

Énonciation

Interlocution

Perse

Lucain

Polémique

Satire

Apostrophe

Epic

Enunciation

Interlocution

Persius

Lucan

Polemic

Satire

Résumé

Dans la Rome impériale, la liberté de parole est encadrée, surtout lorsqu'il s'agit de se montrer critique vis-à-vis du régime, du Prince ou encore des Romains. Dans ces conditions, comment parvenir à tenir malgré tout un discours contestataire ? Cette thèse se propose de montrer comment Perse dans ses Satires et Lucain dans La Guerre civile font de l'interlocution un moyen privilégié pour créer un espace pour la liberté de parole dans le contexte politique du règne de Néron. En effet, tous deux présentent en la matière un usage marqué par un fort écart avec leurs prédécesseurs : Perse brouille l’identité des interlocuteurs du dialogue didactique de manière à remettre en question la figure d’autorité du maître, invitant son lecteur à l’autonomie ; Lucain introduit dans l’épopée, genre de la célébration, une interlocution polémique qui rappelle davantage les prises à partie de l’orateur ou du satiriste, et qui sont destinées au moins autant à son public qu’à ses personnages. La remise en cause du fonctionnement attendu des genres de la satire et de l’épopée élargit leurs possibilités d’expression et permet de tenir un double discours, de bon ton en apparence, mais aussi porteur d’irrévérence : satire et épopée évoluent vers une réflexion commune à la fois politique, philosophique et morale sur le pouvoir. Au-delà des questions de poétique, cette thèse traite donc de la question cruciale des liens entre littérature et politique à Rome : la poésie et la fiction ont-elles le pouvoir de remplacer l’éloquence politique quand celle-ci se voit réprimée ? Face à l'autorité politique, Perse et Lucain construisent à travers leur poème une autorité poétique qui lui fait concurrence.

In Imperial Rome, freedom of speech is limited, especially when it comes to being critical of the regime, the Prince or the Romans. In this context, how can one manage to hold a protest speech? This thesis proposes to show how Persius in his Satires and Lucan in Civil War make interlocution a means to create a space for free speech in the political context of Nero's reign. In these two works, the use of interlocution is marked by a significant departure from the practice of Persius’ and Lucan’s predecessors: Persius blurs the identity of the interlocutors in the didactic dialogue in such a way as to question the authority figure of the teacher as well as of the master, inviting his reader to autonomy; Lucan uses in epic, the genre of celebration, polemical apostrophes that are more reminiscent of the orator’s or satirist’s practice, and which are directed at least as much at his audience as at his characters. By questioning the expected functioning of the genres of satire and epic Persius and Lucan broaden the range of what they are able to say and make it possible to hold a double discourse, which appears to be respectable but also carries irreverence: satire and epic evolve towards a common political, philosophical and moral reflection on power. Beyond questions of poetics, this thesis therefore deals with the crucial question of the links between literature and politics in Rome: do poetry and fiction have the power to replace political eloquence when it is repressed? Through their poems, Persius and Lucan construct a poetic authority to contend with the political one.