Le nominal propre : étude du nom propre en anglais

Proper Nominals : on Proper Names in English

• Auteur / Autrice : Manon Philippe
• Direction : Pierre Cotte
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique
• Date : Soutenance le 04/12/2020
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Concepts et langages (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de linguistique en Sorbonne (Paris ; 2014-....)
• Jury : Président / Présidente : Laure Gardelle
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Elise Mignot
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Laure Gardelle, Eric Corre

Mots clés

Mots clés contrôlés

Apposition (linguistique)

Nominalisation (linguistique)

Noms propres anglais

Mots clés libres

Nom propre

Nom

Nominal

Déterminant zéro

Nom propre modifieur

Catégorisation

Proper names

Nouns

Nominals

Zero determiner

PN modifier

Categorization

Résumé

Cette thèse explore l’hypothèse selon laquelle tous les noms propres (Npr) en anglais sont des nominaux, qu’ils comportent une ou plusieurs unités graphiques – London, Christmas, Everbrite, United States, Wuthering Heights, GrandMother’s Footsteps, A Sailor’s Guide to Earth. Un nominal est une unité intermédiaire entre un nom et un syntagme nominal (SN) : elle peut modifier une unité ou être modifiée et il lui manque un déterminant pour former un SN. Afin d’étayer cette hypothèse, le comportement typographique, morphosyntaxique et sémantico-référentiel du Npr est étudié : majuscule et autres signes identificatoires, modification (apposition courte, schémas Npr + Npr, Npr + NC, NC + Npr), processus de réduction et nominalité, détermination et fonctionnement du nom, sens du Npr. Parler de nominal propre remet en question « l’autodétermination » des Npr et force à poser l’existence d’un déterminant externe régulièrement associé au Npr, notamment le déterminant zéro avec lequel il partage une même logique référentielle. Elle amène aussi à exclure le Npr de la catégorie syntaxique du NOM qui ne contient alors plus qu’un seul type : le nom commun. Le Npr est envisagé comme un nominalisateur par excellence qui permet à toute unité potentiellement très grande, non nominale ou même non orthographique (nombres, symboles) de trouver une place au sein d’un SN et de se comporter « comme » un nom. Si le Npr n’est pas un nom, il lui emprunte cependant sa logique syntaxique et référentielle et se trouve d’autant plus intégré en langue. Cet effort de nominal-isation expliquerait aussi le lien entre Npr et l’expression d’un haut degré, ce qu’on retrouve chez d’autres nominaux construits.

This thesis argues in favour of describing all proper names (PN, including proper nouns) in English as nominals, regardless of how many / which words they include – London, Christmas, Everbrite, United States, Wuthering Heights, GrandMother’s Footsteps, A Sailor’s Guide to Earth. A nominal corresponds to the intermediary stage between a noun and a noun phrase (NP): such a unit can be modified, or modify something else, and it needs a determiner in order to form a NP. To confirm this “proper nominal” hypothesis, the typographic, morpho-syntactic and referential properties of PNs are analysed: the significance of the capital letter (and other signs), sub-phrasal modification (close appositions, PN + PN, N + PN, PN + N patterns of modification), reduction processes and their link to “nounyness”, external determination and noun classes, the question of meaning / sense. Stating that proper names are nominals questions their so-called “inherently definite” property as nominals require an external determiner that would inform on the (in)definiteness of the NP as a whole. It also allows for the existence of a zero determiner associated with PNs, whose referential logics align. Finally, this hypothesis suggests that proper names (even proper nouns) are not exactly nouns: only common nouns are. PNs are analysed as nominalising units par excellence, enabling sometimes long, non-nominal or non-orthographic (numbers, symbols) sequences to be integrated into a NP and to behave “like” a noun. PNs may not be nouns, but by imitating nouns, they tend to be increasingly integrated into the linguistic system. As a result, they also seem to be associated with the expression of a high degree.