Clinique de l’infertilité dans le champ médical : rapport au corps et incidences subjectives chez la femme atteinte d’endométriose

Clinic of infertility in the medical field : relationship to the body and subjective implications in women with endometriosis

• Auteur / Autrice : Virginie Kerbiquet
• Direction : Jean-Luc Gaspard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance le 31/01/2020
• Etablissement(s) : Rennes 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Éducation, Cognition, Langages, Interactions, Santé (ECLIS) (Nantes)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Recherches en Psychopathologie- nouveaux symptômes et lien social / EA 4050
• Jury : Président / Présidente : Alain Abelhauser
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Laurent Combres, Lyasmine Kessaci
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Marie-José Grihom, Silvia Rivera-Largacha

Mots clés

Mots clés contrôlés

Désir d'enfant

Corps humain (psychanalyse)

Endométriose

Procréation médicalement assistée

Psychologie

Infertilité féminine

Mots clés libres

Infertilité

Endométriose

Corps

Sujet

Désir

Féminin

Infertility

Endometriosis

Body

Subject

Desire

Feminine

Résumé

Le recours à l’AMP, en tant qu’appel à la médecine biotechnologique, induit des remaniements subjectifs et révèle une disjonction inédite entre le corps et l’organisme. A travers sa technicité, l’AMP modifie le rapport du sujet à son corps qui se réduit à un assemblage d’organes détachables et amène à la « construction » d’un organisme reproducteur. Dans cette configuration, le sujet se confronte à un réel du corps dans ce qui peut se révéler être parfois une expérience désubjectivante. Le sujet en AMP oscille entre illusion de maîtrise et désarroi dans la confrontation à son propre manque. Favorisant parfois la toute-puissance du sujet dans ses revendications et ses droits de jouissance (dans le cas présent celui du « droit à l’enfant ») et dans son refus de la dimension de la contingence, l’AMP exacerbe le clivage entre sexualité et procréation et contribue à une mise en tension identitaire entre maternité et féminité. Ainsi, chez les femmes atteintes d’endométriose ce vécu serait exacerbé du fait d’éprouver dans leur corps, douleur et manque dans leur féminité, convoquant un manque radical du côté du féminin.

The use of AMP, as an appeal to biotechnology medicine, induces subjective reworkings and reveals an unprecedented disjunction between the body and the organism. Through its technical nature, AMP modifies the subject's relationship to his body, which is reduced to an assembly of detachable organs and leads to the ''construction'' of a reproductive organism. In this configuration, the subject confronts a real body in what can sometimes be a de-subjectivizing experience. The subject in AMP oscillates between the illusion of control and disarray in the confrontation with his own lack. Sometimes promoting the omnipotence of the subject in his claims and rights of enjoyment (in this case that of the ''right to the child'') and in his refusal of the dimension of contingency, the AMP exacerbates the cleavage between sexuality and procreation and contributes to a tension in identity between maternity and feminity. Thus, in women with endometriosis this experience would be exacerbated by experiencing in their body, pain and lack in their femininity, summoning a radical lack on the feminine side.