L'endiguement comme doctrine de politique étrangère dans deux ''guerres'' des Etats-Unis

Containment as Foreign Policy Doctrine in Two United States ‘Wars’ : from the Cold War to the War on Terror : How Do Arab Spring Countries Fit into the Scheme?

• Auteur / Autrice : Hamda Tebra
• Direction : Donna Kesselman
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues et littératures étrangères
• Date : Soutenance le 13/01/2020
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Cultures et Sociétés (Créteil ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut des mondes anglophone, germanique et roman (Créteil) - Institut des Mondes Anglophone- Germanique et Roman - EA 3958 / IMAGER
• Jury : Président / Présidente : Isabelle Vagnoux
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Donna Kesselman, Isabelle Vagnoux, Mokhtar Ben Barka, Mohamed Salah Harzallah, James Ketterrer
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Mokhtar Ben Barka, Olivier Frayssé

Mots clés

Mots clés contrôlés

Printemps arabe (2010-....)

Relations extérieures -- États-Unis

Mots clés libres

Endiguement

Guerre contre la terreur

Printemps arabe

Institutionnalisme historique (Dépendance au sentier)

Containment

War on Terror

MENE Arab spring

Primacy

Historical institutionalism path dependence

Résumé

Cette thèse de doctorat porte sur le sens et rôle de la notion de néo-endiguement dans le contexte de l‘après-Guerre-froide. Elle postule que la politique d‘endiguement a évolué depuis pour s‘adapter aux nouveaux défis que pose le nouvel ère, tout en restant fidèle aux principes de la politique étrangère américaine développés pendant la Guerre froide durant la guerre contre le terrorisme et la période du printemps arabe qui a surgit dans la région du Moyen-Orient et de l‘Afrique du Nord. Ce travail de recherche revoit la littérature portant sur les grandes stratégies américaines, de la Guerre froide au printemps arabe. Il s‘appuie sur des données issues de documents officiels, de discours politiques, des écrits académiques, et de diverses ressources médiatiques pour comprendre comment les Etats-Unis ont pu adapter et adopter la politique d‘endiguement pour contrer la montée du terrorisme et la venue du printemps arabe. Cette thèse présente une analyse détaillée des principaux mécanismes d‘endiguement de la Guerre-froide, tels que nous les avons conçus. Aussi, elle démontre l‘emploi de ces mêmes mécanismes durant la période de l‘après-Guerre-froide pour contrer les nouveaux adversaires, notamment dans la région duMoyen-Orient et de l‘Afrique du Nord. Les États-Unis se sont d'abord appuyés sur l'endiguement économique qui consiste à utiliser l‘arme économique, soit pour affaiblir leurs rivaux, en leur imposant des sanctions économiques, soit pour soutenir leurs alliés,en leur versant des aides économiques annuels. Ensuite, il y a l'engagement des administrations américaines à défendre l‘idéologie américaine de la « démocratie dans le monde », qui constitue la pierre angulaire de la politique de la Guerre froide au néo-endiguement du 21ème siècle. Les présidents américains successifs ont joué la carte de la démocratie pour soutenir les alliés et contrer les adversaires. Ils pointent du doigt, d‘une manière sélective, certains régimes autoritaires, tout en fermant les yeux sur d‘autres. Enfin, l'endiguement militaire reflète le recours des administrations américaines à apporter une aide militaire et technique considérable au profit de leurs alliés, malgré l'effondrement de la ‗menace soviétique‘, tout en continuant à préconiser des guerres régionales par procuration dans les zones géostratégiques afin de maintenir la sphère d'influence américaine.Cette thèse examine également les politiques étrangères du point de vue de la quête de primauté qui constitue une constante de la politique étrangère américaine. Elle met ainsi en évidence la continuité des doctrines de la politique étrangère américaine qui ne s‘est pas fondamentalement modifiée, en dépit de la disparition de la menace communiste depuis la chute du mur de Berlin. Notre étude de cas confirme notre hypothèse sur le choix du néo-endiguement comme politique étrangère américaine vis-à-vis du printemps arabe, visant à isoler les gouvernements islamiques fraîchement élus au Moyen-Orient et en Afrique du Nord entre 2011 et 2014. L‘administration Obama a oeuvré activement pour endiguer l'Islam politique et les partis islamiques dans les pays du printemps arabe comme réponse au dilemme qu‘ils ontposé aux Etats-Unis : bien qu‘élus démocratiquement, ils ont représenté une menace pour le système d'alliances des États-Unis.

This doctoral dissertation develops the notion of neo-containment in the post-Cold War era. Its premise is that Cold War containment evolved to adapt to new challenges in a new era and continued to be the cornerstone of U.S. foreign policy and notably during the War on Terror and the Arab Spring period in the Middle East and North Africa (MENA). This research revisits the sizeable body of literature about the U.S. grand strategies from the early Cold War to the Arab Spring. It relies on data from official policy documents, policy makers‘ speeches, academic writings and various media resources to understand why, how and with what results the United States extended and developed the containment policy as its approach to the War on Terror and the Arab Spring. The dissertation provides a balanced account of the extent to which what we have qualified as the major Cold War mechanisms of containment continued to be implemented in comparable proportions in the post-Cold War era, but to contain new adversaries, mainly in the MENA. The United States relied firstly on economic containment which consists in using its economic power either to weaken challenging rivals by imposing economic sanctions upon them or empower allies through annual economic packages. The second mechanism of containment is the commitment to defend the U.S. ideology of ―democracy‖ which continued to be a cornerstone of neo-containment policy in the 21st century. The successive U.S presidents played the democracy cardto contain allies and adversaries. They selectively accused some authoritarian governments of abusing democracy while turning a blind eye on others. Finally, military containment reflects the American administrations‘ reliance on annual military aid and training services at consistently high levels, despite the collapse of the ‗Soviet Threat,‘ to its allies, while at the same time continuing to advocate regional proxy wars in geostrategic areas to maintain its sphere of influence.The dissertation also examines policies through the quest of primacy as U.S. ‗habit‘. It asserts, therefore, that the United States‘ political doctrines remained fundamentally unaltered despite the demise of the Soviet Union. The case study applies the dissertation hypothesis of neo-containment in U.S. foreign policy vis-à-vis the Arab Spring, to the U.S. quest for countering rivals such as Iran, by containing the newly elected Islamic governments in the Middle East and North Africa from 2011 to 2014. The Obama administration contained political Islam and Islamic parties in the Arab Spring countries as the policy response to the dilemma they posed; even though they were democratically elected, the governments represented a threat to the United States alliance system.