La maternité de substitution internationale : étude des interactions entre systèmes juridiques européens

International surrogacy motherhood : study of the interactions between legal systems in the european area

• Auteur / Autrice : Romain Loubersac
• Direction : Nadia Belrhomari
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 30/11/2020
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Organisations, marchés, institutions (Créteil ; 2010-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Marché, Institutions, Libertés (Créteil) - Marchés- Institutions- Libertés / MIL
• Jury : Président / Présidente : Gérard Teboul
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Nadia Belrhomari, Camille Kuyu Mwissa, Nicolas Sild, Sara Godechot, Dominique Beyreuther-Minkow
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Camille Kuyu Mwissa, Nicolas Sild

Mots clés

Mots clés contrôlés

Droit européen et droit interne

Filiation

Gestation pour autrui

Législation

Mères porteuses

Mots clés libres

Maternité de substitution

Droit national

Systèmes juridiques européens

Gestation pour autrui

Droit international public

Droit international privé

Surrogacy motherhood

Law

Domestic regulation

Private international law

European legal systems

Résumé

Toute théorie de la justice sociale et toute philosophie politique repose sur une conception spécifique de la valeur du sujet individuel et de la dignité de la personne. L'importance accordée à chaque principe par une société crée une multitude de modèles bioéthiques différents et uniques. Ces modèles sont soumis à la mondialisation et remis en question par la mise à dispositions d'autres repères éthiques. Dans cette confrontation entre les systèmes juridiques, il y a une tension irrésolue entre les volontés individuelles et l’ordre public. La prohibition française de la maternité de substitution est contournée par des citoyens qui se rendent à l’étranger pour y pratiquer une maternité de substitution internationale. Dans les situations de circulation des personnes, le souverain autorise ou interdit en utilisant la frontière comme instrument matériel du contrôle. Alors la question de la transcription de la filiation établie à l’étranger suite à une maternité de substitution revêt une valeur symbolique : la normativité face au fait accompli et à la volonté individuelle et l’unicité du modèle français face aux modèles étrangers. Dans l’espace européen, les organisations supranationales peuvent contrôler la substantialité de la solution rendue par le juge interne, notamment vis à vis des droits fondamentaux. L’étude des interactions entre ces systèmes juridiques superposés permet de s’interroger sur leur perméabilité. La Cour européenne des droits de l’homme et la Cour de justice de l’Union européenne peuvent évincer des solutions de droit international privé retenues par les juges internes. Par ce contrôle direct des solutions juridiques, il y a un contrôle indirect des fondements éthiques, politiques et juridiques de la norme nationale. Derrière le contrôle supranational de l’ordre public interne, il y a une confrontation d’ordres de valeurs divergents. Le système juridique qui impose sa hiérarchie des valeurs est le système dominant, son telos triomphe.L’étude s’interroge sur l'imposition, par l’action des organisations supra nationales, d’un modèle de société individualiste où le droit de l’individu primerait sur le pouvoir de l’Etat souverain. L’analyse se concentre sur un clivage entre une conception holiste où la famille est une institution qui préexiste aux individus qui la composent et une conception individualiste où l'individu, ses aspirations et ses besoins priment. L’analyse révèle une subjectivisation des droits et la mise en concurrence des différents modèles nationaux. Se pose alors la question des composantes présentes et à venir de la souveraineté nationale.

Every theory of social justice and every political philosophy lie on a specific approach of the value granted to an individual subject and to the human dignity. According to the importance given to each principle by a each national society, a multitude of different bioethics models are created, and each are unique. These models are subjected to globalisation and de facto nationals practices are challenged by the avalaibilty of others ethics benchmarks. In this confrontation between the national legal systems, there is an unresolved tension between individuals whishes and public order.Thus, the french prohibition of surrogacy motherhood is circumvented by citizens going abroad to realize an international surrogacy motherhood. In the contexts of movement of people, the sovereign allows or prohibits by using the frontier as a material tool of control. Then the transcription of the filiation established abroad after a surrogacy motherhood reveals a symbolic value : the normativity facing the fait accompli and the french model uniqueness facing the foreign models. In the european area, supranational organisations, can control the substantiality of the solution given by the national judge, in particular regarding fundamental rights.A study of the interactions between overlapped legal systems allows to question their permeability. Indeed, the european court of human rights and the court of justice of the European union can evict private international law’s solutions given by the national legal systems. By controlling directly these legal solutions, there is an indirect control of the ethic, political and legal foundations of the national standard. Behind the control of the national public order by the european courts, divergent systems of values are confronting one another. The legal system that dictates its own hierarchy of values is the dominant one, its telos triumphs.The study examines that following the action of the european courts, there is the imposition of an individualist society, where the right of an individual would predominate the power of a sovereign state. The analysis focuses on the divide between an holistic conception of the family where the family is an institution which preexists to the individuals composing it and an individualist conception where the individual aspirations and needs predominates. The analysis reveals the subjectivization of the rights and the competition between the different national models. It raises the question, which are the current and coming components of the national sovereignty.