Réception colombienne de l’intertexte colonial dans l’œuvre de Gabriel García Márquez : rétrospective pour une nouvelle conquête de soi

Colombian reception of the colonial intertext in the work of Gabriel Garcia Marquez : retrospective for a new conquest of oneself

• Auteur / Autrice : Liliana Abril Bonett
• Direction : Caroline Lepage
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues, littératures et civilisations romanes : Espagnol
• Date : Soutenance le 09/10/2020
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, spectacles (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Études romanes (Nanterre) - Centre de recherches ibériques et ibéro-américaines (Nanterre)
• Jury : Président / Présidente : Emmanuelle Sinardet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Caroline Lepage, Emmanuelle Sinardet, Raúl Caplán, Marta Inés Waldegaray, Sandra Gondouin
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Raúl Caplán, Marta Inés Waldegaray

Mots clés

Mots clés contrôlés

Appréciation

Critique et interprétation

García Márquez, Gabriel (1927-2014)

Intertextualité

Mots clés libres

Gabriel Garcia Marquez

Colombie

Réception

Intertexte colonial

Transtextualité

Chroniques des Indes

Gabriel Garcia Marquez

Colombia

Reception

Transtextuality

Chronicles of the Indies

Latin-America

Résumé

Le succès de la publication de Cien años de soledad, en 1967, a fait de Gabriel García Márquez l’un des écrivains latino-américains les plus lus et commentés du sous-continent. Une position privilégiée renforcée en 1982, avec l’attribution du Prix Nobel de littérature, et, en 2014, année du décès de l’écrivain. Des circonstances ayant permis de mesurer l’ampleur d’une réception qui s’accorde pour voir l’auteur comme un « emblème » d’un continent entier et le « porte-parole » d’une population qui s’est plu à être représentée dans le merveilleux et le démesuré de ses récits. Pour un nouveau lecteur, l’œuvre marquézienne est donc interprétée avant même qu’elle ne soit lue : elle se trouve précédée d’un important dispositif critique ayant pour conséquence de conditionner son interprétation et son évaluation. L’essentiel à retenir tient à ce que ces différentes lectures attribuent une valeur historique incontestable à une œuvre entretenant pourtant des rapports contradictoires et ambigües avec les sources officielles. C’est en analysant l’ensemble du corpus marquézien à la lumière d’un intertexte considéré comme le fondement même de l’histoire de l’Amérique latine – les Chroniques des Indes – qu’il s’avère possible de déterminer si García Márquez se place en héritier d’une vision occidentale du passé ou si, au contraire, il devient le promoteur d’une « nouvelle » histoire, saluée encore et encore par la critique depuis 1967.

The publication’s success of Cien años de soledad in 1967, made Gabriel Garcia Marquez one of the most read and commented upon Latin-American writers of the sub-continent. This privileged position was reinforced in 1982 with the award of the Litterature Nobel Prize and in 2014, the year of the writer’s death. Those circumstances have allowed to gauge the extent of a reception which agrees to view the author as the « emblem » of a whole continent and the « spokesman » of a population which enjoyed to be represented in the wonderful and excess of his writings. To a new reader, the Marquezian work is interpreted even before being read : it is preceded by an important critical device which leads to the conditioning of its intrepretation and evaluation. The central issue here is that these different readings give an undeniable historical value to a work that yet maintains contradictory and ambiguous relationships with official sources. It will be by analysing the whole of the Marquezian corpus in the light of an intertext considered as the whole basis of Latin-American history – the Chronicles of the Indies – that it will be possible to determine if Garcia Marquez stands as a heir of a past occidental vision or if, on the contrary, he will become a promoter of a « new » history, which has been praised over and over by critics since 1967.