Les pronoms clitiques dans les langues ouest-iraniennes : description, cartographie, et implications typologiques

Pronominal clitics in western Iranian languages : description, mapping and typological implications

• Auteur / Autrice : Masoud Mohammadirad
• Direction : Pollet Samvelian
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 25/09/2020
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche sur le monde iranien. Paris
• Jury : Président / Présidente : Enrique L. Palancar
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pollet Samvelian, Enrique L. Palancar, Anaïd Donabédian, Geoffrey Haig, Sebastian Fedden, Geoffrey Kahn
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Anaïd Donabédian, Geoffrey Haig

Mots clés

Mots clés contrôlés

Langues iraniennes

Grammaire comparée

Linguistique descriptive

Pronoms

Clitiques

Langues indo-iraniennes

Mots clés libres

Marquage personnel

Procliticisation

Endoclitiques

Désinflexionalisation

Positionnement des clitiques

Hiérarchie d’argument

Person indexing

Procliticization

Endoclitics

Deinflectionalization

Clitic placement

Argument hierarchy

Résumé

Les clitiques pronominaux constituent l'un des traits saillants d’un grand nombre de langues ouest-iraniennes.Toutefois, s’ils ont fait l’objet d’investigations plus ou moins systématiques dans certaines d’entre elles, ex.les dialectes kurdes centraux et le persan, ils restent très peu étudiés dans la majorité des langues où ils sont attestés, dont des langues en danger. Plus précisément, les recherches précédentes ont très peu abordé l’émergence des proclitiques, le développement du système de marquage personnel, le positionnement des clitiques, l'ordre interne des séquences de clitiques et les combinaisons clitique-affixe dans une perspective comparative. Cette thèse a pour objectif de combler ces lacunes. L’étude du développement de la procliticisation occupe une place importante dans ce travail. Initialement des (en)clitiques de seconde position dans le sens de Wackernagel, une partie de langues ouest-iraniennes ont développées des proclitiques. L’hypothèse défendue dans ce travail est que cette évolution résulte d’un changement du domaine de cliticisation, plus précisément, de l’abandon de la phrase (ou proposition) comme domaine decliticisation. Ce changement entraîne à son tour une ré-analyse des particules apparaissant en début de phrase,hôtes des clitiques de seconde position, et leur intégration dans le paradigme des clitiques. Ayant perdu leur hôte, les clitiques de seconde position changent d’orientation de rattachement et s’incorporent à l’élément qui les suit, devenant ainsi des proclitiques. L'attachement proclitique constitue donc un développement secondaire par rapport au second positionnement d’autrefois des enclitiques (Steel 1977; Wanner 1987). Le système de marquage personnel, quant à lui, indique un développement inverse pour l'indexation des sujets et des objets dans les constructions passées transitives : les premiers, initialement des clitiques pronominaux,se sont grammaticalisés en marqueurs d'accord, illustrant ainsi une tendance universelle en faveur de l'accord sujet (Siewierska 1999 ; Haig 2018a). Les seconds, réalisés comme des désinences (affixes) personnelles flexionnelles sur le verbe, ont fait l’objet d’une « désinflexionnalisation » à des degrés divers (Norde 2009 ;Haig 2018a), s’écartant ainsi d’une tendance universelle typologique associant les affixes flexionnels et la réalisation de l’accord (Siewierska 2004). En ce qui concerne les domaines de rattachement des clitiques, on peut en énumérer trois dans les langues ouest-iraniennes actuelles : la phrase (proposition), le syntagmeverbal (SV) et le verbe. Un sous-groupe de langues avec le SV comme domaine de cliticisation constitue une source riche pour l'étude des endoclitiques: les endoclitiques des langues ouest-iraniennes sont le résultat de l'interaction entre l'exigence d’un placement en seconde position et les facteurs liés à l’accent. Les systèmes clitiques avec le verbe comme domaine de cliticisation sont caractérisés par l’attachement « ditrophique »des clitiques. L'ordre interne de la séquence des clitiques est déterminé par la hiérarchie d’arguments (A > O> R > POS) dans les langues iraniennes : l'argument classé plus haut dans la hiérarchie apparaît en deuxième position dans le cluster. Cette propriété rapproche les langues iraniennes des langues romanes (Gerlach 2002).Enfin, dans certaines combinaisons clitiques-affixes, les clitiques interrompent les mots morphologiques,remettant en question une distinction catégorique entre les clitiques et les affixes d'une part et la notion de ‘wordhood’ d'autre part (Haspelmath 2011).

Pronominal clitics comprise one of the important traits of the majority of West Iranian languages.Nevertheless, while pronominal clitics have been the subject of virtually systematic studies in certainlanguages, e.g. Central Kurdish dialects, and Persian, they are hardly studied in the majority of languageswhere they are attested. More specifically, the existing scholarship has faintly dealt with the rise ofprocliticization, the development of person marking system, the placement of clitics, the cluster internalordering of clitics, and the clitic-affix combinations. This study is an attempt to fill the lack of knowledgeacross the aspects mentioned. The development of proclitic attachment forms an integral part of thethesis. Originally enclitics in the second position in the sense of Wackernagel, a subset of West Iranianlanguages have developed proclitics. The hypothesis postulated in the thesis is that this evolution resultsfrom a change in the domain of cliticization, more precisely, the abandonment of the clause as thedomain of cliticization. This shift in turn leads to the reanalysis of the clause-initial particles, hosts ofthe second position clitics, and their integration into the clitic's paradigm. Having lost their host, thesecond position clitics change their attachment orientation and become incorporated into the elementwhich follows them in the form of proclitics. Proclitic attachment is thus a secondary development fromerstwhile second positioning of enclitics (Steel 1977; Wanner 1987). The person marking system pointsto the inverse development of subject indexing and object indexing in the past transitive constructions:in the former, the original ‘pronominal’ clitics have grammaticalized into markers of agreement, furtherpointing to the cross-linguistic tendency for subject agreement (Siewierska 1999; Haig 2018a). In thelatter, the originally object agreement inflectional affixes on the verb are lending/have lent themselvesto varying degrees of deinflectionalization (Norde 2009; Haig 2018a), hence deviating from thetypological tendencies in associating inflectional affixes with the agreement relation (Siewierska 2004).Three domains are accountable for clitic placement across WILs: the clause, the verb phrase (VP), andthe verb. A subgroup of VP-based clitic systems provides a rich source for the study of endoclitics: theendoclitics of the latter are the result of the interplay between second position requirement for cliticsand the stress factor. V-based proclitic systems are characterised by ditropic attachment of clitics. Thecluster internal ordering of clitics is determined by argument hierarchy (A > O > R > POS) acrossIranian: The argument ranked higher in the hierarchy appears second in the cluster. This property bringsIranian languages close to Romance languages (Gerlach 2002). Finally, in some clitic-affixcombinations, clitics interrupt morphological words, further overshadowing a categorical distinctionbetween the categories of clitics and affixes, on the one hand, and the concept of wordhood on the other(Haspelmath 2011).