Le conflit né de la chronologie des opérations de liquidation des actifs isolés

The conflict arising from the chronology of operations for the liquidation of isolated assets

• Auteur / Autrice : Angie Revel
• Direction : Pierre Cagnoli
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences juridiques
• Date : Soutenance le 18/12/2020
• Etablissement(s) : Normandie
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit-Normandie (Caen)
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation : Université de Caen Normandie (1971-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut Demolombe (Caen ; 1992-2021)
• Jury : Président / Présidente : Françoise Pérochon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pierre Cagnoli, Francine Macorig-Venier, Pierre-Michel Le Corre, Jocelyne Vallansan
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Francine Macorig-Venier, Pierre-Michel Le Corre

Mots clés

Mots clés contrôlés

Paiement

Privilèges (droit)

Sûretés (droit)

Liquidation

Mots clés libres

Sûretés préférentielles spéciales

Chronology

Distributions

Special securities

General privileges

Résumé

Le conflit né de la chronologie aléatoire des opérations de liquidation des actifs isolés oppose, en liquidation judiciaire, les créanciers antérieurs, titulaires de sûretés préférentielles spéciales dépourvues de prérogatives d’exclusivité (principalement), aux titulaires de privilèges généraux. En fonction de la chronologie selon laquelle les différentes masses de fonds vont être distribuées par le liquidateur judiciaire, certains titulaires de sûretés spéciales seront spoliés de l’assiette de leur sûreté, alors que d’autres obtiendront le paiement de leur créance. Ce conflit prend sa source dans la chronologie aléatoire des opérations de réalisation et de distribution des actifs isolés. En ce qu’il contrarie la quête législative d’équilibre entre les intérêts antagonistes des créanciers, la sécurité juridique, l’égalité des créanciers entendue comme une égalité de traitement par catégorie et, au-delà, la nature intrinsèquement collective de la procédure liquidative, il devait être résolu. Substantiellement, cette résolution passe par l’édiction de deux règles d’imputation des créances garanties par les privilèges généraux : l’imputation prioritaire sur les masses de fonds non grevés de sûretés spéciales et, subsidiairement, l’imputation proportionnelle sur chaque masse de fonds grevés de sûretés spéciales entrant dans l’assiette d’un même privilège général. Procéduralement, la résolution du conflit chronologique repose sur la neutralisation des effets de la chronologie aléatoire des distributions sur les collocations des créanciers. Cette neutralisation, fondée sur un principe de neutralité chronologique des distributions sous-jacent dans le livre VI du Code de commerce, est opérée par un processus en deux étapes : des distributions chronologiques provisoires et un retraitement global de ces distributions provisoires, en application des règles d’imputation des privilèges généraux précitées, en fin de procédure.

The conflict arising from the random chronology of the operations for the liquidation of isolated assets opposes, in judicial liquidation, the previous creditors, holders of special securities, to the holders of general privileges. Depending on the chronology according to which these different masses of funds will be distributed by the judicial liquidator, some holders of special securities will be robbed of their security base, while others will obtain payment of their debt. This chronological conflict therefore finds its source in the random chronology of operations for the realization and distribution of isolated assets in compulsory liquidation. In that it thwarts the quest for a balance between the antagonistic interests of creditors, currently pursued by the legislator in insolvency proceedings, as well as legal security, the equality of creditors understood as equal treatment by category and beyond, the inherently collective nature of the liquidation proceedings, the chronological conflict had to be resolved. Substantially, this resolution requires the enactment of two imputation rules for secured debts by general privileges: the priority imputation on the masses of funds not encumbered with special securities and, subsidiarily, the proportional allocation to each pool of funds encumbered with special securities coming under the basis of the same general privilege. Procedurally, the resolution of the chronological conflict is based on neutralizing the effects of the random chronology of the distributions on the collocations of the creditors. This neutralization, based on a principle of chronological neutrality of the distributions underlying in book VI of the Code de commerce, is carried out by a two-step process: provisional chronological distributions and a review of these provisional distributions, in application of the rules of imputation of the aforementioned general privileges, at the end of the procedure.