La lutte armée palestinienne au regard du jus in bello : la problématique des combattants. Une lutte armée sui generis?

The Palestinian armed struggle under jus in bello : the issue of combatants. A sui generis armed struggle?

• Auteur / Autrice : Tony Nassib
• Direction : David Cumin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 02/12/2020
• Etablissement(s) : Lyon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit (Lyon)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur de soutenance : Université Jean Moulin (Lyon ; 1973-....)
• Jury : Président / Présidente : Louis Balmond
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Louis Balmond, Thierry Garcia, Philippe Lagrange, Kiara Neri, Pascale Martin-Bidou
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Thierry Garcia, Philippe Lagrange

Mots clés

Mots clés contrôlés

Statut juridique

Combattants et non-combattants (droit international)

Nakba

La Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades des Forces armées еn campagne (1949)

Droit humanitaire

Conflit israélo-arabe

Mots clés libres

Lutte armée palestinienne

Asymétrie

Belligérants

Combattants irréguliers

Combattants légaux

Prisonniers de guerre

Groupe armés

Conventions de Genève de 1949

Civils

Forces armées

Droit international humanitaire

Guerre non conventionnelle

Conflit armé israëlo-Palestinien

Locus standi

Guerre de libération nationale

Territoires palestiniens occupés

Participation directe aux hostilités

Conflit armé

Palestinian armed struggle

Asymmetry

Belligerents

Irregular combatants

Lawful combatants

Prisoners of war

Armed groups

Armed forces

International humanitarian law

Unconventional warfare

Armed conflict

Locus standi

War of national liberation

Israeli-Palestinian armed conflict

Geneva Conventions of 1949

Occupied Palestinian territories

Civilians

Direct participation in hostilities

Résumé

Le statut juridique du combattant palestinien dépend de l’évolution de la nature juridique de la lutte armée palestinienne en jus in bello, en l’absence d’un État palestinien. Afin que ce combattant puisse être couvert par le DIH, son locus standi dépendait de son appartenance à une Partie au conflit armé international israélo-arabe, avant de pouvoir bénéficier d’une autonomie dans le cadre de la guerre de libération nationale palestinienne, devenue le conflit armé international israélo-palestinien. Toutefois, en raison de la nature asymétrique de la lutte armée menée dans le cadre d’une guerre non-conventionnelle, et de l’asymétrie juridique conventionnelle déséquilibrant son rapport au combattant régulier israélien, le statut du combattant irrégulier palestinien fut toujours mis en question tout au long de la lutte armée. Au-delà de la conséquence de priver celui-ci d’un statut au regard de la troisième Convention de Genève de 1949, mais produit directement des conséquences sur les personnes civiles, le refus systématique israélien de l’octroi d’un tel statut à celui-ci produit directement des conséquences graves sur la catégorie juridique des civils en DIH, créant ainsi une situation juridique sui generis.

The legal status of the Palestinian combatant depends on the evolution of the legal nature of the Palestinian armed struggle in jus in bello, in the absence of a Palestinian state. In order for the combatant to be covered by IHL, in determining his locus standi, the former needed to belong to one of the Parties to the Arab-Israeli international armed conflict, before gaining his autonomy in the framework of the Palestinian war of national liberation, which became known as the Israeli-Palestinian international armed conflict. However, due to the asymmetrical nature of the armed struggle fought in the framework of a non-conventional warfare, and to the conventional asymmetry that discriminates between the regular and irregular combatant, the legal status of the Palestinian combatant was always doubtful throughout the armed struggle. The systematic rejection by the Israeli belligerent of the legal coverage, under the Third Geneva Convention of 1949, does not only affect directly the combatant himself, but also has major negative impacts on the whole legal category of civilians in IHL, thus creating a legal situation sui generis.