Thèse soutenue

Patrimoines, patrimonialisation, dépatrimonialisation : quelles images et quelles pratiques touristiques pour l'Ukraine ?
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Nataliia Moroz
Direction : Isabelle Lefort
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Géographie, aménagement et urbanisme
Date : Soutenance le 29/06/2020
Etablissement(s) : Lyon
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Lyon)
Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Lumière (Lyon ; 1969-....)
Equipe de recherche : Environnement, ville, société (Lyon ; 1995-....)
Jury : Président / Présidente : Dominique Chevalier
Examinateurs / Examinatrices : Philippe Bachimon, Gilles Mametz, Liudmyla Grynevych, Edith Fagnoni

Résumé

FR  |  
EN

L’Ukraine, objet et terrain d’études, revêt un double enjeu, à la fois scientifique et opérationnel. Ce pays qui reste encore peu attractif pour les clientèles européennes pour ses ressources touristiques et patrimoniales, souhaite embrayer afin d’améliorer son positionnement sur le marché touristique en s’inspirant des pratiques et des expertises françaises. Il y a donc dans cette recherche doctorale deux volets qui sont nécessairement articulés : un premier de connaissance et d'analyse des systèmes touristiques et patrimoniaux ukrainiens, un second de propositions – à partir des savoir-faire français - destinées à participer aux recherches ukrainiennes en la matière. Le contexte géopolitique actuel du territoire ukrainien depuis novembre 2013 et son aggravation durant la période 2014–2015 a influé sur le déroulement et les terrains pressentis mais plus encore sur le cadre des problématiques initialement posé. Celui-ci, centré sur les stratégies du secteur touristique ukrainien à partir de l’exemple de 4 territoires dont la Crimée, a été réorienté de fait vers l’étude du patrimoine culturel comme ressource touristique ukrainienne visant le développement d’un nouveau segment touristique. Pour identifier des points d’attractivité touristique en Ukraine pour les touristes étrangers et les marqueurs territoriaux nécessaires à l’établissement d’un tourisme de niche, deux approches sont mobilisées. Se donner les moyens de définir objectivement "l’image" du pays et de ses territoires pour en caractériser les éléments patrimoniaux susceptibles de concourir à une meilleure visibilité ukrainienne. Ces approches ont nécessité la délimitation pertinente et l’analyse de plusieurs corpus : guides et brochures touristiques, listes du patrimoine culturel classé, questionnaires auprès de touristes. Les changements et tensions géopolitiques en Ukraine ont singulièrement perturbé l'accès aux données : certaines d'entre elles ont totalement disparu. Il s’agit en premier lieu des statistiques touristiques de certains territoires en tension (régions de Donetsk, Luhansk, de la Crimée). De surcroît, les listes du patrimoine culturel classé ont subi des transformations suite aux lois dites de « désoviétisation », entrainant la suppression des listes patrimoniales de la période soviétique. Cette « dé-patrimonialisation » a également concerné certains monuments et objets patrimoniaux considérés comme « portant l’idéologie du régime communiste ». Finalement, cette difficulté d'accès à des sources comparables dans la durée à l'échelle nationale comme le mouvement de dépatrimonialisation officielle ont conduit à un repositionnement partiel de la problématique, anciens et nouveaux patrimoines mobilisant autrement la question de la mémoire et de l'identité ukrainiennes. L’approche diachronique utilisée dans l’explication des évolutions touristiques et patrimoniales institutionnelles a été mise en perspective sur un temps plus long. C'est ainsi que l'exploration et l'analyse des guides touristiques depuis le début du XXème siècle a permis de resituer plus largement les représentations et discours touchant au fait touristique et donc à l'identité ukrainienne par l'intermédiaire de ses patrimoines. Un travail de représentations des données – graphiques, tableaux synoptiques, cartographies – a été effectué pour mieux visualiser les éléments comparatifs, dans leurs diachronies comme dans leurs spatialisations. Il a nourri un diagnostic mettant en évidence les disparités relatives aux flux touristiques, aux marqueurs territoriaux comme aux objets patrimoniaux classés. Ces analyses induisent quelques préconisations pour la mise en place d’un tourisme de niche, centré sur l'articulation des offres touristico-patrimoniales, en fonction de données statistiques accessibles mais en conservant un souci de vigilance quant à leur fiabilité.