Les contributions de Downs, Tullock et Buchanan à la naissance de l’analyse économique du politique
FR |
EN
Auteur / Autrice : | Julien Grandjean |
Direction : | Samuel Ferey |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Sciences économiques |
Date : | Soutenance le 18/12/2020 |
Etablissement(s) : | Université de Lorraine |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale SJPEG - Sciences Juridiques, Politiques, Economiques et de Gestion (Lorraine) |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : Bureau d'économie théorique et appliquée (Strasbourg ; 1972-....) |
Jury : | Président / Présidente : Sophie Harnay |
Examinateurs / Examinatrices : Samuel Ferey, Marianne Frances Johnson, Olivier Musy, Maxime Desmarais-Tremblay | |
Rapporteurs / Rapporteuses : Marianne Frances Johnson, Olivier Musy |
Mots clés
FR |
EN
Résumé
FR |
EN
Le fonctionnement du régime politique démocratique fait aujourd’hui l’objet de nombreuses théories inquiètes. Cette inquiétude n’est cependant pas nouvelle. En économie au moins, de nombreux travaux pessimistes quant au fonctionnement démocratique ont émergé dès le milieu du XXe siècle, au moment où naissait l’analyse économique du politique telle qu’on la connait aujourd’hui. Les travaux de James M. Buchanan, Anthony Downs et Gordon Tullock sont particulièrement révélateurs de cette inquiétude. Mais leur étude révèle des disparités qui accompagnent ce sentiment commun. Ces dernières ont notamment trait à la méthodologie employée : tantôt positive, tantôt normative ; entre impérialisme économique et ouverture disciplinaire.