Thèse soutenue

Décisions : théories, expériences et applications
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Veronica Roberta Cappelli
Direction : Mohammed AbdellaouiItzhak Gilboa
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences de Gestion
Date : Soutenance le 13/07/2020
Etablissement(s) : Jouy-en Josas, HEC
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'Institut polytechnique de Paris
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Groupement d'études et de recherche en gestion à HEC (Jouy-en-Josas, Yvelines)
établissement de préparation de la thèse : École des hautes études commerciales (Jouy-en-Josas, Yvelines ; 1881-....)
Jury : Président / Présidente : Bruno Biais
Examinateurs / Examinatrices : Bruno Biais, Antoine Billot, Jean-Marc Tallon, Jean-Philippe LeFort
Rapporteurs / Rapporteuses : Antoine Billot, Jean-Marc Tallon

Mots clés

FR  |  
EN

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse explore plusieurs dimensions entrelacés de la recherche décisionnelle. En particulier, tout en se focalisant sur les décisions sous risque et incertitude, ce travail illustre la transversalité des approches qui caractérisent ce domaine d'investigation en rassemblant une étude expérimentale, une élaboration théorique et une application. Le dialogue continu entre ces différentes approches de la recherche décisionnelle est essentiel à son développement, car les enquêtes empiriques testent et éclairent les théories formelles et garantissent en outre leur application significative dans des contextes théoriques et empiriques, contribuant ainsi à une dynamique vertueuse de «destruction créatrice» dans le domain d'etude. Par exemple, un grand nombre de preuves empiriques montre des violations de la théorie de l'utilité attendue. En réponse, la théorie de la décision et l'économie comportementale ont fourni une grande variété de théories de l'utilité non attendues. Cependant, les preuves existantes ne font pas clairement de distinction entre ces théories. En ce qui concerne l'enquête sur les sources des violations, une attention particulière est traditionnellement consacrée à tester plusieurs variantes de l'axiome d'indépendance. Pourtant, dans le domaine des gains, bon nombre des modèles d'utilité non attendus les plus connus respectent les restrictions comportementales minimales traditionnellement connues sous le nom d'axiomes P3 et P4 de Savage (1954), qui permettent de séparer les goûts, tels qu'ils sont capturés par un fonction d'utilitè, et des croyances, souvent capturés par une probabilité déformée. Dans le premier chapitre de cette thèse, nous dérivons une procédure non paramétrique pour tester l'hypothèse de séparabilité des goûts et des croyances et nous l'appliquons aux résultats de deux expériences. Bien que P3 soit rarement violé, notre test révèle des violations généralisées et prononcées de P4, suggérant ainsi que l’hypothèse d'une séparation des goûts et des croyances peut ne pas tenir dans des contextes empiriques. Du côté de la théorie, la question de la séparation des goûts et des croyances a apparemment été clôturée par une série d'articles de Ghirardato et Marinacci sur les préférences biseparables. Inspiré par les conclusions du chapitre précédent, le deuxième chapitre de cette thèse a pour objectif de rouvrir cette question en recherchant si, ou dans quelles conditions théoriques, une telle séparation tient réellement et quelles sont ses implications. En particulier, nous fournirons des conditions de séparabilité en termes de points médians de préférence et le nouveau concept de points médians de vraisemblance. Dans le troisième chapitre, nous utilisons les développements récents dans les critères de prise de décision pour fournir une extension de la configuration des jeux biformes séminaux de Brandenburger et Stuart (2007). Alors que les jeux biformes fournissent la base théorique d'un travail formel en stratégie basée sur les valeurs, notre cadre aide à concilier le comportement observé dans des contextes appliqués avec la théorie. En particulier, nous appliquons les résultats de notre théorie au choix de faire intervenir des substituts aux complémenteurs dans les écosystèmes commerciaux, une décision centrale dans la stratégie concurrentielle. Notre solution présente plusieurs avantages. Tout d'abord, il subsume le cadre de jeux biform original et intègre de manière transparente les travaux connexes récents qui fournissent des limites à la capture de valeur. En outre, il permet de résoudre des problèmes tels que la non-unicité possible des solutions et l'invariance de la structure de l'environnement concurrentiel tout en conservant le rôle de la concurrence dans la détermination de la capture de valeur. Enfin, il permet des représentations de préférences plus riches qui, par exemple, peuvent inclure des distorsions subjectives des chances objectives de capture de valeur.