Laboratoires d'architectures écotopiques : des communautés d'hier aux écovillages d'aujourd'hui : États-Unis, Europe 1965-2015

Laboratories of ecotopic architectures : from yesterday’s communities to today’s ecovillages : United States, Europe 1965-2015

• Auteur / Autrice : Sylvia Amar
• Direction : Jean-Lucien Bonillo, Antoine Picon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 03/07/2020
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Espaces, Cultures, Sociétés (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : École nationale supérieure d'architecture de Marseille
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire INAMA (Marseille)
• Jury : Président / Présidente : Michel Rautenberg
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Michel Rautenberg, Catherine Maumi, Nathalie Bertrand
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Catherine Maumi

Mots clés

Mots clés contrôlés

Études comparatives

Quartiers durables

Contre-culture

Utopies architecturales

Occident

Architecture durable

Mots clés libres

Utopies architecturales

Contre-culture

Architecture alternative

Autoconstruction

Projet socio-spatial

Territoire

Realized utopias

Counter culture

Alternative architecture

Self-Build

Socio-Spacial project

Territory

Résumé

Depuis le XVIIe siècle, les initiatives communautaires déploient leur quête utopique d’un monde meilleur, intégrant dans ce projet une dimension écologique et éducative fondamentale. Une historiographie croisée utopie-écologie permet de retracer une continuité de ces préoccupations, dans les communautés des années 1960-1970 comme dans les écovillages d’aujourd’hui, dont un échantillon de huit terrains, situés aux États-Unis et en Europe. Cette approche montre que certaines initiatives communautaires s'appuient sur l’architecture, médium d'expression de leur projet socio-spatial. Sur l’ensemble de la période étudiée (1965-2015), cette dynamique permet de les qualifier de laboratoires d’architectures écotopiques. Les communautés et écovillages peuvent-ils — même à leur très petite échelle décentrée et rurale — contribuer à définir des modèles de société permettant de mieux « habiter la Terre » ? La recherche propose d’explorer cette problématique à travers deux hypothèses. D’une part, les productions architecturales des communautés et des écovillages relèveraient d’une préhension de l’espace combinant étroitement idéologie et territoire d’implantation, créant ainsi un courant alternatif, guidé par une volonté de construire de façon écologique. D’autre part, cet héritage architectural serait pris en tension entre rupture et tradition, et s’incarnerait dans des réalisations hybrides. Le concept de laboratoire d’architecture est avancé à la fois comme une grille de lecture théorique capable d’unifier ces expériences hétérogènes, et comme un dispositif méthodologique à même d’activer le potentiel d’une utopie réalisable, vers sa réalisation effective et perfectible

Since the seventeenth century, communitarian initiatives have been deploying their utopian quest for a better world, integrating a fundamental ecological and educational dimension into this project. A cross-historiography of utopia and ecology allows us to trace a continuity of these concerns, in the communities of the 1960s and 1970s as well as in today's ecovillages, including a sample of eight sites in the United States and Europe. This approach shows that some communitarian initiatives rely on architecture as the medium for expressing their socio-spatial project. Over the entire period studied (1965-2015), this dynamic enables them to be described as laboratories of ecotopic architecture. Could communities and ecovillages — even on their very small, decentralized and rural scale — contribute to defining models of society that allow for a better « living the Earth »? The research proposes to explore this issue through two hypotheses. On the one hand, the architectural productions of communities and ecovillages would be based on a spatial approach that closely combines ideology and territory, creating an alternative trend, guided by a desire to build in an ecological way. On the other hand, this architectural heritage would be caught in a tension between rupture and tradition, and would be embodied in hybrid achievements. The concept of laboratory of architecture is put forward both as a theoretical reading-grid unifying these heterogeneous experiences, and as a methodological device activating the potential of a realizable utopia, towards its effective and perfectible realization