Auteur / Autrice : | Anwesha Banerjee |
Direction : | Nicolas Gravel, Yann Bramoullé |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Sciences économiques |
Date : | Soutenance le 19/06/2020 |
Etablissement(s) : | Aix-Marseille |
Ecole(s) doctorale(s) : | Ecole Doctorale Sciences Economiques et de Gestion d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence) |
Jury : | Président / Présidente : Frédéric Deroian |
Examinateurs / Examinatrices : Yann Bramoullé, Rabah Amir, Arunava Sen | |
Rapporteurs / Rapporteuses : Ingela Alger, Nizar Allouch |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Mots clés libres
Résumé
Cette thèse de doctorat met en avant les facteurs différentes qui influencent les contributions volontaires à un bien public. Le premier article présente un modèle général de contributions à un bien public dans lequel les individus d’un groupe ont des préférences altruistes vers les autres membres de leur groupe. De plus, j’examine un deuxième modèle où les membres peuvent donner des transferts de revenus privés aux autres membres en plus de contribuer au bien public. Sous la séparabilité additive des fonctions d’utilité, je trouve que l’équilibre (Nash) du modèle avec des transferts est étroitement lié à l’équilibre du modèle sans transferts. Dans le deuxième article, co-écrit avec mon directeur de thèse Nicolas Gravel, j’analyse l’impact de la distribution de croyances des agents sur les contributions à un bien public. Nous construisons un modèle où il existe une incertitude quant à l’avantage d’un bien public. Les individus ont des croyances hétérogènes à propos de cet avantage. Nous supposons que les contributeurs ont des préférences savagiennes qui sont représentées par une fonction d’utilité espéré dépendante de deux états. Les individus ont des croyances différentes au sujet du bénéfice qui résultant de la somme de leurs contributions. Le troisième article utilise les données d’une expérience de laboratoire pour étudier comment les contributions à un bien public sont affectes lorsque les sujets sont confrontés à une incertitude quant à l’avantage du bien public. De plus, je compare le cas où les sujets diffèrent dans l’avantage qu’ils retirent d’un bien public avec le cas où l’avantage est homogène.