Sources de distorsion dans les résumés traduits de revues systématiques : Une comparaison de la traduction humaine et de la traduction automatique post-éditée

Sources of distortion in translated systematic review abstracts : a comparison of conventional human translation and post-edited machine translation

• Auteur / Autrice : Hanna Martikainen
• Direction : Natalie Kübler
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 23/11/2019
• Etablissement(s) : Université Paris Cité
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage (Paris ; 2019-2025)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Approches Linguistiques Théoriques, Appliquées et Expérimentales : langues et cultures connectées (Paris ; 2005-....)
• Jury : Président / Présidente : Christopher John Gledhill
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : François Maniez, Sharon O'Brien
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Pascaline Dury, Rudy Loock

Mots clés

Mots clés contrôlés

Traduction automatique

Fonctionnalisme (linguistique)

Traduction

Langage médical

Langues de spécialité

Mots clés libres

Langues de spécialité

Langue médicale

Traduction spécialisée

Traduction fonctionnelle

Traduction humaine

Traduction automatique

Post-édition

Distortion en traduction

Langue traduite

Langue post-éditée

Languages for specific purposes

Medical language

Specialised translation

Functional translation

Human translation

Machine translation

Post-editing

Distortion in translation

Translationese

Post-editese

Résumé

Ce travail porte sur l’impact potentiel de la traduction dans le domaine de spécialité médicale, plus spécifiquement les résumés de revues systématiques Cochrane. Nous nous intéressons à la distorsion que peut occasionner la traduction de ces textes spécialisés dans l’interprétation du lecteur et, ainsi, dans la transmission du savoir spécialisé. Dans le cadre de cette thèse, nous cherchons à savoir quels types d’éléments dans ces textes traduits sont susceptibles d’occasionner une telle distorsion, que nous définissons comme une interférence avec la visée communicative du texte spécialisé, et qui représente une déviation vis-à-vis d’une traduction fonctionnellement adéquate. Afin de décrire comment la distorsion se manifeste dans les textes traduits, nous caractérisons les moyens linguistiques mis en œuvre dans la réalisation de la visée communicative de ces textes spécialisés, qui passe notamment par les schémas lexico-grammaticaux étendus comportant souvent des marqueurs modaux. Sur la base d’analyses en corpus, nous catégorisons ces sources de distorsion potentielles dans une typologie opératoire. Celle-ci est ensuite appliquée à l’annotation d’échantillons de corpus de textes traduits, dans l’optique d’établir la fréquence et la distribution des sources de distorsion, notamment pour pouvoir comparer les différents processus utilisés dans la production de ces traductions : traduction humaine vs post-édition de traduction automatique statistique et neuronale. En dernier lieu, nous explorons la perception de la distorsion par les usagers.Nous observons que la distorsion dans l’interprétation peut être due aux erreurs de traduction portant sur des éléments essentiels du texte et notamment la terminologie, mais également à une traduction biaisée des structures lexico-grammaticales qui sont employées dans la réalisation de diverses fonctions dans ces textes spécialisés. La comparaison des modes de production permet de mettre en lumière les caractéristiques des textes issus des différents processus : tandis que la traduction humaine conventionnelle se caractérise par davantage de distorsions lexico-grammaticales, qui sont également de nature plus variée, ainsi que par une traduction plus affirmative en général, la traduction automatique statistique post-éditée se démarque par un plus grand nombre d’erreurs de traduction de tous types, de nature plus simple, mais également par une traduction plus fonctionnelle ou neutre des schémas lexico-grammaticaux. Ce dernier constat est toutefois à nuancer en fonction des résultats de l’analyse supplémentaire sur la traduction automatique neuronale, qui semble à plusieurs égards plus proche de la traduction humaine conventionnelle que de la traduction automatique statistique. Enfin, nos résultats suggèrent que la traduction biaisée de schémas LG est globalement perçue comme plus affirmative par les lecteurs potentiels de ces textes traduits. Nos travaux démontrent globalement l’importance de la gestion de syntagmes de longueurs diverses et de schémas lexico-grammaticaux étendus dans la traduction spécialisée, que celle-ci s’effectue par un processus de traduction humaine conventionnelle ou via la post-édition de traduction automatique

This work deals with the potential impact of translation in the specialised medical domain, and more specifically, Cochrane systematic review abstracts. The focus is on the distortions that can arise from the translation of these specialised texts in readers’ interpretation and, thus, in the transfer of specialised knowledge. In this dissertation, I seek to determine which kind of elements in these translated texts are likely to lead to such distortions, which I define as interference with the communicative purpose of the specialised text and which represent a deviation from a functionally adequate translation. In order to describe how these distortions are manifested in translated texts, I characterise the linguistic means employed in the realisation of the communicative function of these specialised texts, which is most notably achieved through the use of extended lexico-grammatical patterns that often include modal markers. On the basis of corpus analyses, I first categorize such potential sources of distortion in an operative typology. The typology is then applied to the annotation of corpus samples of translated texts, in order to establish the frequency and distribution of sources of distortion, most notably with the objective of comparing the different production processes used for these translations, i.e. conventional human translation vs post-editing of statistical or neural machine translation. I then explore the perception of distortion by text users.It is observed that distortion in interpretation can be due to translation errors occurring on essential elements of the text such as terminology, but also to biased translation of lexico-grammatical patterns which have diverse functions in specialised texts. Comparison of translation production processes sheds light on the characteristics of translations produced by different processes. While conventionally translated texts are characterised by more frequent lexico-grammatical distortions that are also more varied in nature, as well as by more affirmative translation in general, post-edited texts stand out by more translation errors of all types, which are also more elementary in nature, but also by a more functional or neutral translation of lexico-grammatical patterns. This last observation needs, however, to be somewhat nuanced based on the results of an additional analysis of neural machine translation, which on many aspects seems to be closer to conventional human translation than to statistical machine translation. Finally, the results suggest that biased translations of lexico-grammatical patterns are globally perceived as being more affirmative by potential readers of these translated texts. Globally, this work demonstrates the importance of an adequate management of phrases of varying length and of lexico-grammatical patterns in specialised translation, whether it consists in conventional human translation of the post-editing of statistical or neural machine translation