Le patois des autres : rapport langue-territoire et subjectivation politique en milieu rural

The patois of others : The langage-territory relation and political subjectivation in a rural context

• Auteur / Autrice : Félix Danos
• Direction : Cécile Canut
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 05/12/2019
• Etablissement(s) : Université Paris Cité
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences humaines et sociales : cultures, individus, sociétés (Paris ; 1994-2019)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches sur les liens sociaux (Paris ; 2002-....) - Centre de recherche sur les liens sociaux
• Jury : Président / Présidente : Philippe Hambye
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Philippe Hambye, Sylvie Wharton, Gilles Siouffi, Josiane Boutet, Monica Heller
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Sylvie Wharton, Gilles Siouffi

Mots clés

Mots clés contrôlés

Géographie linguistique

Aspect politique

Langues d'oïl

Mots clés libres

Langue-Territoire

Discours épilinguistiques

Subjectivation politique

Métapragmatique

Géographie linguistique

Montagne bourbonnaise

Centre-Périphérie

Language-Territory

Epilinguistic discourses

Political subjectivation

Metapragmatics

Linguistic geography

Montagne bourbonnaise

Center-Periphery

Résumé

Appréhendant les discours réflexifs scientifiques et ''non scientifiques'' sur le langage en tant que pratiques langagières, cette thèse propose de questionner les rapports entre langue et territoire en France à travers l'articulation entre discours ''profanes'' et discours légitimes étatiques et scientifiques. Les discours officiels et légitimes sur les langues régionales en France effacent régulièrement les distinctions strictement sociolinguistiques en présupposant une correspondance entre ensembles linguistiques et ensembles territoriaux (hypothèse géolinguistique). En revanche, ces distinctions apparaissent bien plus régulièrement dans les discours d'habitants sur ce qu'ils appellent ''le patois'', au sein desquels elles sont articulées aux catégories territoriales et impliquent, souvent implicitement, un ordonnancement du territoire en termes de centre et de périphérie, ordonnancement répondant à celui des ensembles linguistiques hiérarchisés entre français (non marqué et central) et patois (marqué(s) et périphérique(s)). À l'aide d'un cadre théorique issu de l'anthropologie sémiotique nord-américaine, de la sociolinguistique critique, de la sociolinguistique interactionnelle, et de la géographie, ce travail propose l'analyse de données hétérogènes provenant d'un travail ethnographique de deux ans dans un village de la Montagne bourbonnaise, au sud-est du département de l'Allier. Dans un premier temps, l'analyse de conversations, de documents historiques datant du XIXe siècle, et de publications associatives contemporaines permettra de rendre compte de l'historicité du processus étatique de production, de naturalisation et de réactualisation de l'hypothèse géolinguistique. Dans un second temps, la focalisation sur un corpus de conversations fera apparaître la mise en rapport entre langue et territoire en tant que pratique de production sémiotique et d'occupation subjective du territoire, territoire par des locuteurs à travers leurs discours réflexifs sur le langage. Proposant d'appréhender le rapport langage-territoire en partant des discours de locuteurs/habitants et sans présupposer qu'une façon de parler correspond à un endroit, cette thèse invite à penser la dimension géographique et historique de toute réflexivité langagière et à reconnaître l'importance des discours sur le langage dans la production et l'occupation de l'espace et du temps. En ce sens, cette thèse met en lumière des processus de subjectivation politique dans les discours traitant du langage, entendue comme la remise en cause de rapports catégoriels présupposés et la production d'agencements inédits.

Addressing scientific and ''non-scientific'' reflexive discourses about language as being language practices, this dissertation questions the relationship between language and territory in France by confronting ''layperson's'' discourses and state and scientific discourses. Official and legitimate discourses about regional languages in France regularly erase strictly sociolinguistic distinctions by presupposing a congruity between linguistic and territorial groupings (a presupposition termed geolinguistic hypothesis here). Conversely, these distinctions appear much more regularly in the discourse of inhabitants about what they call ''Patois'', in which they are hinged to territorial categories and often implicitly involve a regimentation of territory in terms of center and periphery. This regimentation itself mirrors that of hierarchized linguistic groupings ranging from (unmarked and central) French and (marked and peripheral) Patois. Drawing on theories developed in North American semiotic anthropology, in critical sociolinguistics, in interactional sociolinguistics and in human geography, this work offers an analysis of heterogeneous data collected during two years of ethnographic fieldwork in a village of the Montagne bourbonnaise area south east of the Allier district in central France. Firstly, the analysis of conversations, of historical documents dating from the 19th Century, and of contemporary nonprofit publications will account for the historical process of statal production, naturalization, and reproduction of the geolinguistic hypothesis. Secondly, in-depth analysis of a corpus of conversations will shed light on the construction of the relation between language and territory as a practice of semiotic production and of subjective occupation of territory by speakers through their reflexive discourses about language. Addressing the relation between language and territory by starting from discourses of speakers/inhabitants, and without presupposing that a form of speech simply corresponds to a place, this dissertation proposes to focus on the geographical and historical dimension of reflexivity in language, and to recognize the importance of discourses about language in the production and occupation of space and time. In this sense, this dissertation attends to processes of political subjectivation, understood as the calling into question of presupposed categorial relations, and the production of new assemblages.