La justification de l'intervention armée unilatérale dans la cadre des conflits intra-étatiques

The justification of the unilateral military intervention in the context of the intra-state conflicts

• Auteur / Autrice : Roumpini Michaloudi
• Direction : Jean-Materne Staub, Sébastien Touzé
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 09/04/2019
• Etablissement(s) : Strasbourg
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des Sciences juridiques (Strasbourg ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Sociétés, acteurs, gouvernement en Europe (Strasbourg ; 2013-....)
• Jury : Président / Présidente : Emanuel Castellarin
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Philippe Lagrange, Philippe Weckel

Mots clés

Mots clés contrôlés

Conflits armés non internationaux

Recours à la force armée

Intervention (droit international)

Mots clés libres

Intervention armée

Unilatéralisme

Non intervention

Conflits intra-étatiques

Légalité du recours à la force

Légitimité du recours à la force

Légitime défense anticipée

Intervention humanitaire

Intervention pro-démocratique

Droit à l'autodétermination

Guerre juste

Military intervention

Unilateralism

Non-intervention

Intra-state conflicts

Legality of the use of force

Legitimacy of the use of force

Anticipatory self-defense

Humanitarian intervention

Pro-democratic intervention

Right to self-determination

Just war

Résumé

Cette thèse examine les arguments et les modalités de justification des interventions armées des Etats, des coalitions étatiques et des organisations régionales dans les conflits internes d’autres Etats sous le prisme du droit international, lorsque ces interventions sont menées en dehors du cadre de l’ONU. Ce type d’intervention caractérise notre époque où les conflits intra-étatiques constituent l’écrasante majorité des conflits mondiaux et où l’ONU traverse une crise pluridimensionnelle. Les justifications, invoquées aussi bien par les Etats que par la doctrine, visent à légaliser ou du moins à légitimer ce qui serait, à première vue, considéré comme un recours à la force illégal au regard du droit des Nations Unies et en particulier au regard du principe de non intervention dans les guerres civiles.

This thesis examines the arguments and the modalities of justification of the military interventions of States, of the coalitions of the willing and of the regional organizations in the internal conflicts of other States by virtue of the international law, when these interventions take place outside the framework of the UNO. This type of intervention is current nowadays given that the intra-state conflicts constitute the overwhelming majority of world conflicts and taking into consideration the multidimensional crisis of the UNO. The justifications invoked by States as well as by the doctrine aim to legalize or at least to legitimize what would be considered at first sight as an illegal use of force under the law of the United Nations and in particular under the principle of non- intervention in civil wars.