Acéphale : la construction de l’œuvre, son squelette et son échafaudage

Acephalos : the construction of the work, its scheleton and its scaffolding

• Auteur / Autrice : Davide Cascio
• Direction : Pierre Alféri
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : SACRe, arts visuels
• Date : Soutenance le 08/03/2019
• Etablissement(s) : Paris Sciences et Lettres (ComUE)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Arts, Sciences humaines et sociales (Paris ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Équipe d'accueil SACRe - Sciences, arts, création, recherche (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : École Nationale Supérieure des Beaux-Arts (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Christa-Maria Lerm Hayes
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pierre Alféri, Christa-Maria Lerm Hayes, Catherine de Smet, Olivier Schefer
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Catherine de Smet

Mots clés

Mots clés libres

Construction

Destruction

Vide

Fragment

Clé de lecture

Recontruction

Gottfried Semper – the Kaaba

Richard Serra – The monument

James Joyce – finnegans wake

Résumé

« Nos œuvres (...) ne sont pas enfermées dans les limites d’un début (le chef) et d’une fin (la queue) » Georges Didi-Huberman, Sur le fil, p. 13, Les éditions de Minuit, Paris, 2013.Des fragments hétérogènes et chaotiques se tissent (mais je pourrais aussi parler de collage) jusqu’à recomposer un nouveau récit pluriel fait d’articulations multiples. A l’intérieur de ce tissage, l’œuvre est toujours à l’œuvre.La construction de l’œuvre est une reconstruction Acéphale (sans modèle) sans un début, (sans tête), (on reconstruit en utilisant des fragments que ne proviennent pas d’un tout. On ne cherche pas à finir une forme, (re-constituer une forme finie, fermée) ou à enfermer la forme, mais plutôt
à l’ouvrir en des directions irradiantes.Ce texte n’est pas composé de chapitres mais de quatre « Topiques » (thèmes valises), qui peuvent être lus indépendamment les uns des autres. Leur rédaction est essentiellement fragmentaire et permet au lecteur dans une certaine mesure de dé-construire sa propre logique de lecture. Dépourvus de numération de pages (la numération en pied de page est présente exclusivement dans le texte introductif, Acéphale) et d’ordre chronologique, les « Topiques » peuvent s’entrelacer.

The subject of this text is the work construction process. “Certain works are not enclosed within the limits of a beginning and end”. Their “construction process” (their weaving) becomes the work itself. This work can be called “work in progress” or palimpsest.The discontinuity between two words (between two points of view) generates fragments (elements which are not cut out of a whole, but which are monads, fragments and unity at the same time), between these fragments there exists a void, (this void both separates and reunites) the form of this void is that of a deep hollow, a fault, a gap between two Subjects (this gap is itself the difference the absolute internal difference), this hollow, this void is the place of chaos. We are in a deep hollow (the place of the work), we descend into this empty gap (into this esoteric space, a deeply hidden space which is invisible on the surface) to observe the work. (We observe the work as it is being made, in motion).