Thèse de doctorat en Philosophie
Sous la direction de Isidora Stojanovic.
Soutenue le 17-06-2019
à Paris Sciences et Lettres (ComUE) , dans le cadre de École doctorale Lettres, Arts, Sciences humaines et sociales , en partenariat avec Institut Jean-Nicod (Paris) (laboratoire) et de École normale supérieure (Paris ; 1985-....) (établissement de préparation de la thèse) .
Le président du jury était Paul Égré.
Le jury était composé de Isidora Stojanovic, Paul Égré, Neftalí Villanueva, Elisabeth Camp, Carla Umbach, Chris Barker.
Les rapporteurs étaient Neftalí Villanueva, Elisabeth Camp.
La place de la valeur dans le langage naturel : une approche non-factuelle à la signification des termes évaulatives et des jugements de valeur
Cette thèse porte sur les adjectifs évaluatifs : bon, mieux, mauvais, beau, beau, amusant ou cruel. Je défends une forme de non-factualisme, à savoir l'idée que les expressions évaluatives n'offrent pas d'informations sur le monde. Au lieu de cela, ils expriment et coordonnent les engagements des interlocuteurs en matière d'action. Mais les adjectifs évaluatifs sont graduels, autrement dit ils acceptent différents degrés. Par conséquent, la théorie non-factualiste doit être formulée de manière à ce que les expressions évaluatives puissent exprimer des engagements pratiques avec une structure scalaire appropriée.
This is a dissertation about words like good, better, bad, beautiful, fun or cruel. I defend a form of non-factualism, which is the view that evaluative sentences do not offer information about the world. Instead, they express and coordinate commitments about action. But evaluative adjectives are gradable, which means that they accept different degrees. Therefore, non-factualism has to be formulated in a way that evaluative sentences can express practical commitments that have the appropriate scalar structure.
Il est disponible au sein de la bibliothèque de l'établissement de soutenance.