De la technomédecine : la fin de vie de l'homme artificiel

About technomedicine : end of life of artificial man

• Auteur / Autrice : Bernard Hory
• Direction : Éric Fiat
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie pratique
• Date : Soutenance le 25/01/2019
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Organisations, marchés, institutions (Créteil ; 2010-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Interdisciplinaire d'étude du Politique Hannah Arendt (Créteil)
• Jury : Président / Présidente : Alain de Broca
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Éric Fiat, Chantal Delsol, David Smadja
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Emmanuel Taïeb, Yves Matillon

Mots clés

Mots clés contrôlés

Éthique médicale

Innovation

Médecine

Philosophie

Médecine générale

Mots clés libres

Medecine

Technomédecine

Technique

Philosophie

Technology

Homme artificiel

Medicine

Technomedicine

Technic

Philosophy

Technology

Artificial man

Résumé

Technique et technologie, tirant leur origine de la science moderne selon Heidegger, arraisonnent la phusis. Dans une première partie, nous découvrons l’actualité de l’arraisonnement dans la technopraxis médicale contemporaine : prélèvements d’organes ou de tissus, création de bio-banques stockant toutes sortes de tissus, de cellules et de séquences géniques. Dans une deuxième partie, guidés par les interrelations entre médecine et politique conceptualisées dans le biopouvoir par Foucault, nous analysons les formes de pouvoirs qui s’exercent dans la technomédecine. Posant l’hypothèse de l’existence d’une pluralité de pouvoirs s’exerçant sur le vivant, plutôt que celle d’un biopouvoir foucaldien unique, nous décrivons quatre bio-technopouvoirs individualisés, dont le jeu s’organise dans le cadre de la démocratie sanitaire au sein des espaces publics habermassiens : le biopouvoir gouvernemental, le biopouvoir des médecins, le biopouvoir économique de l’industrie pharmaceutique et des nouvelles technologies et enfin le biopouvoir des patients. Les travaux de Jürgen Habermas et de Hans Jonas nous conduisent à proposer les fondements d’une éthique politique de la technomédecine

Technic and technology, derived from modern science according to Heidegger, frames the phusis. In a first part, we discover the accuracy of framing in contemporary medical technopraxis: organ and tissue harvesting, creation of bio-banks storing all kinds of tissues, cells and gene sequences. In a second part, guided by the interrelations between medicine and politics conceptualized in biopower by Foucault, we analyze the relationship between powers and technomedicine. Posing the hypothesis of the existence of a plurality of powers exercising on living, rather than that of a single Foucaldian biopower, we describe four individualized bio-technopowers, whose game is organized within the framework of the sanitary democracy in Habermassian public spaces : the governmental biopower, the biopower of the doctors, the economic biopower of the pharmaceutical industry and of the new technologies and finally the biopower of the patients. The works of Jürgen Habermas and Hans Jonas lead us to propose the foundations of a political ethic of technomedicine