Thèse soutenue

Les fondements du droit pénal à l’épreuve des neurosciences : perspective comparée entre système continental et système de Common Law

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Djohar Sidhoum-Rahal
Direction : Rainer Maria KiesowPascal Beauvais
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Droit privé et sciences criminelles
Date : Soutenance le 11/12/2019
Etablissement(s) : Paris 10
Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-...)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de droit pénal et de crimonologie (Nanterre ; 1992-....) - Centre Georg Simmel. Recherches franco-allemandes en sciences sociales (Paris)
Jury : Président / Présidente : Raphaële Parizot
Examinateurs / Examinatrices : Rainer Maria Kiesow, Pascal Beauvais, Raphaële Parizot, Pierre-Jérôme Delage, Olivier Leclerc, Bernard E. Harcourt
Rapporteurs / Rapporteuses : Pierre-Jérôme Delage, Olivier Leclerc

Résumé

FR  |  
EN

Alors qu’elles permettent de mieux saisir scientifiquement les comportements, les neurosciences, posent, dans le même temps, un défi au libre-arbitre. Dès lors, un droit pénal classique fondé sur la notion de libre-arbitre ne risquerait-il pas d’être déstabilisé par l’émergence de la preuve neuroscientifique ? Se pose alors pour le droit pénal la question de l’accueil des résultats d’une discipline sans en partager les postulats. Ultimement, l’émergence d’un droit imprégné des neurosciences entraînerait une centralité du corps humain conçu alors comme élément de preuve de l’esprit. Aussi, notre recherche se propose à travers une étude globale sur les rapports noués entre les deux disciplines, dans une perspective comparée entre système de common law et système de tradition romano-canonique, de saisir les possibles redéfinitions d’un sujet du droit pénal que l’usage des techniques neuroscientifiques entraînerait dans la procédure pénale.