Pour une anthropologie matérialiste de l’homme néolibéral : gouvernementalité ou domination ?

For a materialistic anthropology of the neoliberal man : governmentality or domination ?

• Auteur / Autrice : Philippe Monti
• Direction : Bertrand Ogilvie
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 16/12/2019
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Pratiques et théories du sens (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Laboratoires d'études et de recherches sur les logiques contemporaines de la philosophie
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alejandro Bilbao, François Denord, Ninon Grangé, Olivier Razac, Ricardo Viscardi
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Alejandro Bilbao, François Denord
• DOI : 10.70675/d1d6cae9z7afbz4f69z8c96z64fcaa2206c9

Mots clés

Mots clés contrôlés

Foucault, Michel (1926-1984 ; philosophe)

Domination

Rationalité

Libéralisme économique

Mots clés libres

Néolibéralisme

Foucault, Michel

Résumé

La notion de néolibéralisme renvoie tout autant à la financiarisation du capitalisme qu’au renouvellement de l’utopie libérale. Le modèle du marché colonise progressivement toutes les dimensions de l’existence ; il se diffuse jusqu’aux corps et aux pratiques du quotidien. Le déploiement de ce modèle inaugure un nouvel âge de la biopolitique et embrasse une nouvelle forme de subjectivation : le sujet entrepreneur de lui-même. Naissance d’un « homme néolibéral ». La confrontation du concept foucaldien de gouvernementalité (régimes de vérité, gouvernement des autres, gouvernement de soi, pratiques de soi, dispositifs d’assujettissement, normes et pouvoirs) avec le concept bourdieusien de domination (habitus, violence symbolique) esquisse une anthropologie politique du sujet entrepreneur de lui-même selon trois axes :1/ Une relecture des analyses (historico-philosophiques, sociologiques, politiques) du libéralisme et du néolibéralisme telles que Foucault et Bourdieu les ont rencontrées ou élaborées en leur temps, et une lecture de certaines thèses néolibérales.2/ Une mise en perspective des usages contemporains de ces analyses et de ces thèses.3/ Un réinvestissement des concepts forgés par Foucault et Bourdieu dans l’examen de quelques dispositifs contemporains qui spécifient l’art de gouverner néolibéral (de la production du sujet entrepreneur de lui-même aux questions du camp et des populations « en trop » au XXIe siècle).

The notion od neoliberalism refers as much to the financialisation of capitalism as to the renewal of the liberal utopia. The market model is gradually taking over every aspect of life : it is even permeating bodies and everyday activities. The expansion of this model is opening a new age of biopolitics and a new form of subjectivation : the subject as an entrepreneur of himself. The birth of a « neoliberal man ». Confronting Foucault’s concept of governmentality (politics of truth, government of others, government of oneself, ethical practices, systems of subjugation, norms and powers) with Bourdieu’s concept of domination (habitus, symbolic violence) enables us to sketch a political anthropology of the subject as an entrepreneur of himself along three lines :1)Reinterpreting the (historico-philosophical, sociological and political) analyses such as Foucault and Bourdieu met them or developed them in their time, and interpreting certain neoliberal theses.2)Putting into perspective the contemporary uses of these analyses and theses.3)Reusing the concepts devised by Foucault and Bourdieu in examining a few contemporary ‘dispositifs’ which characterize the neoliberal art of governing (from producing the subject as an entrepreneur of himself to the issues of ‘the camp’ and the populations ‘in excess’ in the XXIst century).