L'encadrement juridique international du bassin du fleuve Niger : contribution à l'étude du droit international des cours d'eau

The international legal framework of the Niger River Basin : contribution to the study of international watercourse law

• Auteur / Autrice : Seydou Bakayoko
• Direction : Pierre Bodeau-Livinec
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 02/12/2019
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Forces du droit : paradoxes, comparaisons et expérimentations
• Jury : Président / Présidente : Yann Kerbrat
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alice Fuchs-Cessot, Maurizio Arcari
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Makane Moïse Mbengue, Frédérique Coulée

Mots clés

Mots clés contrôlés

Bassins hydrographiques -- Gestion

Eau -- Utilisation

Gestion intégrée des ressources en eau

Eau -- Droit international

Mots clés libres

Bassin du fleuve Niger

Droit international fluvial

États riverains

Coopération

Intégration

Succession d’états

Organisme de bassin

Différends

The Niger river basin

International watercourse law

Neighboring states

Cooperation

Integration

State succession

Basin organisation

Conflict

Résumé

La gestion du bassin du fleuve Niger constitue pour les neuf États le partageant un enjeu majeur au niveau régional. Dans la perspective de la stabilisation de leurs relations, les États riverains du bassin ont élaboré un cadre juridique de coopération dans l’utilisation de leurs ressources en eau. Le régime juridique repose ainsi sur un double cadre de coopération - une coopération normative et une coopération institutionnelle - qui pose la question de sa véritable spécificité. Si le régime juridique du bassin du Niger est perçu comme une contribution à l’étude du droit international des cours d’eau, le cadre juridique n’est pourtant pas conçu dans une perspective de dépassement du droit international fluvial. Ce cadre juridique confine ainsi la gestion des eaux du bassin fluvial dans la sphère classique des rapports interétatiques. Le cadre juridique du bassin du fleuve Niger ne révèle donc pas l’existence d’un véritable régime juridique spécifique de gestion des cours d’eau. Cette absence de spécificité ne permet pas de conclure au défaut de pertinence du régime juridique. Sa pertinence réside dans l’encadrement des rapports entre les États et dans l’outil de prévention des différends que représente ce régime. La recherche de la véritable spécificité du régime juridique passe nécessairement par une évolution nouvelle vers une gestion des ressources en eau dans l’intérêt collectif des États riverains. La réception du modèle d’intégration juridique dans le cadre du bassin du fleuve Niger serait un moyen pertinent pour recouvrer la véritable spécificité recherchée. Le cadre normatif et institutionnel pourrait ainsi s’appuyer sur les implications juridiques de la qualification de l’eau du fleuve Niger de « patrimoine commun des États riverains ».

The management of the Niger River basin is a major issue for the nine States sharing it at the regional level. In order to stabilize their relations, the riparian States of the Niger River basin have developed a legal framework for cooperation in the use of their water resources. The Niger Basin regime thus relies on a dual framework of cooperation – both normative and institutional – which raises the question of the true specificity of this legal regime. While the legal regime of the Niger River Basin is seen as a contribution to the study of international watercourse law, the international legal framework of the Niger River Basin is not conceived in a perspective of going beyond the traditional tenets of international watercourse law. This legal framework thus confines the management of the waters of the river basin in the classical sphere of interstate relations.The legal framework of the Niger River Basin does not therefore reveal the existence of a specific legal regime for the management of rivers. This lack of specificity does not lead to the conclusion that this legal regime is irrelevant. Its relevance lies in the framework of relations between States and in the dispute prevention instrument that this regime provides. The search for the true specificity of the legal system necessarily involves a new development towards the management of water resources in the collective interest of the riparian States. The reception of the legal integration model in the context of the Niger River basin would be a relevant means to develop a genuine expected specificity. The normative and institutional framework could thus be based on the legal implications of qualifying the water of the Niger River as a "common heritage of riparian States”.