Recherches sur le déflationnisme aléthique contemporain

Inquieries into Contemporary alethic Deflationism

• Auteur / Autrice : Julien Boyer
• Direction : Pierre Wagner
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 16/12/2019
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Philosophie (Paris ; 1998-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques (Paris ; 1932-....)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pierre Wagner, Leon Horsten, Gabriel Sandu, Henri Galinon, Philippe de Rouilhan, Hourya Benis Sinaceur

Mots clés

Mots clés contrôlés

Rationalité

Logique

Épistémologie

Vérité

Mots clés libres

Vérité

Déflationnisme

Logique

Epistémologie

Philosophie de la logique

Philosophie des mathématiques

Théories axiomatiques

Rationalité

Truth

Deflationism

Logic

Résumé

« Qu’est-ce que la vérité ? » À cette question, les déflationnistes aléthiques contemporains proposent une réponse originale : la propriété de vérité ne serait qu’un simple outil de décitation, indispensable pour formuler certaines généralisations mais dénué de tout pouvoir explicatif propre. Selon eux, elle ne jouerait donc pas de rôle important dans notre activité scientifique. L’objectif de cette thèse est d’évaluer la solidité de la position déflationniste en la confrontant à divers arguments avancés contre ce type de conceptions de la vérité. Après avoir précisé les doctrines centrales du déflationnisme actuel, notre travail se poursuit en deux parties, que l’on peut voir comme deux tentatives complémentaires de fournir un cadre méthodologique permettant d’examiner précisément les théories déflationnistes de la vérité. Dans un premier temps, nous analysons la thèse, souvent attribuée aux déflationnistes, selon laquelle le prédicat de vérité serait une sorte de notion logique. Dans un second temps nous examinons un célèbre argument anti-déflationniste appelé « argument de la conservativité ». Au final, si le déflationnisme ne nous paraît pas totalement désarmé face aux critiques dont il a fait l’objet, notre travail a néanmoins permis de montrer que certaines réponses majeures avancées pour sa défense ne sont plus tenables.

« What is truth ? » Contemporary alethic deflationists offer an original answer to this question : the truth predicate is nothing more than a simple disquotation device, allowing us to assert infinite lots of sentences but devoid of any proper explanatory power. It thus has no substantial role to play in our scientific theorizing. The purpose of this dissertation is to assess the soundness of modern deflationist positions by confronting them with several anti-deflationist arguments. After carefully delineating basic tenets of current deflationism, we pursue our investigations into two parts, which can be considered as two complementary ways to set up a precise methodological framework in order to rigorously assess deflationist theories of truth. Firstly, we examine the view, often attributed to deflationists, according to which the truth predicate is akin to a logical notion. Secondly, we analyse a famous argument raised against deflationary conceptions of truth, known as the « conservativity argument ». In the end, although we rebut some prominent deflationist answers, we believe there might still be a way out for deflationism.