Cette thèse contient trois essais en éthique comportementale. En utilisant des outils d’économie expérimentale et de neurophysiologie, notre travail dévoile certains déterminants sociaux et contextuels qui influencent les décisions liées à l’honnêteté ou à l’équité.Le premier chapitre examine comment les incitations compétitives influencent l’impact de l’identité sociale et de la nature du mensonge sur les comportements (mal)honnêtes. Nos résultats montrent qu’en compétition, l’identité de groupe ne joue aucun rôle, même lorsque les expérimentateurs ne peuvent observer directement le comportement des tricheurs. Cependant, les participants sont moins malhonnêtes lorsque leurs mensonges affectent directement leur adversaire que lorsqu’ils ne les affectent qu’indirectement, mais seulement lorsque l’expérimentateur ne peut pas observer directement leurs mensonges.Le deuxième chapitre examine l’effet d’être informé continuellement des performances, potentiellement malhonnête, d’une autre personne sur la malhonnêteté des individus, tant dans un contexte compétitif que non compétitif. Nos résultats montrent que, seulement en compétition, la malhonnêteté des participants n’est pas affecté par le type d’information qu’ils recoivent (continues ou finales). Cela est principalement dû au fait que, lorsqu’ils ne sont pas informés continuellment, les participants masculins surestiment la malhonnêteté de leur adversaire. Ainsi, lorsqu’ils sont informés du comportement réel de leur adversaire, ils adaptent leur comportement et trichent moins que lorsqu’ils ne sont pas informés.Enfin, le troisième chapitre examine si le fait de subir une perte ou un gain dans une tâche influe sur une décision ultérieure de partage. Conformément à nos prédictions théoriques, nous constatons que le fait de perdre de l’argent, par rapport à un point de référence, réduit la générosité des gens, tandis que l’expérience d’un gain augmente ultérieurement la générosité des individus. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le niveau d’excitation émotionnelle ressenti lorsque les personnes sont informées du montant reçu n’explique pas leur décision de partage.