Le Luxembourg de la guerre à la paix (1918 – 1923) : la France, actrice majeure de cette transition

Luxembourg from the war to peace (1918-1923) : France, major actor in this transition

• Auteur / Autrice : Hendry Brousse
• Direction : Jean-Noël Grandhomme
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 17/09/2019
• Etablissement(s) : Université de Lorraine
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Humanités Nouvelles - Fernand Braudel (Lorraine)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherche Universitaire Lorrain d’Histoire
• Jury : Président / Présidente : François Audigier
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Noël Grandhomme, Emmanuel Droit, Catherine Lanneau, Christoph Brüll, Benoît Majerus
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Emmanuel Droit, Catherine Lanneau

Mots clés

Mots clés contrôlés

20e siècle

Relations extérieures -- Luxembourg

Luxembourg

Guerre mondiale (1914-1918)

Mots clés libres

Luxembourg

France

Première Guerre mondiale

Après-guerre

Luxembourg

France

First World War

After war

Résumé

L’histoire du grand-duché de Luxembourg entre 1918 et 1923 n’est pas fondamentalement inconnue. De nombreux historiens ont travaillé sur la « question luxembourgeoise de 1918 à 1919 », sur la question dynastique d’après-guerre, ou encore sur les mouvements sociaux émanant de cette époque. Trois acteurs majeurs sont ainsi les protagonistes des événements de cette période : le Luxembourg, que ce soit le Gouvernement ou encore la population elle-même. La Belgique, qui à travers une politique annexionniste influence grandement le Grand-Duché. La France est le troisième. La politique de cette dernière, souvent considérée comme étant tout autant annexionniste, annule alors celle de la Belgique. Mais pour autant, le Luxembourg a vu sur son territoire, entre 1918 et 1923, la présence de troupes françaises, puis d’une garnison entière. Cet élément, jamais étudié jusqu’alors en tant que tel, est pourtant la présence physique de la France et l’incarnation de ses volontés politiques durant toute la période. L’étude de l’occupation, puis, de la garnison française à Luxembourg permet ainsi de mettre à jour l’ambigüité de la politique française. Mais aussi, l’influence que cette présence a tant sur la politique luxembourgeoise que sur la vie de tous les jours. Enfin, d’analyser les conséquences mémorielles dont l’historiographie en est l’incarnation. Cette étude à travers le prisme de la garnison permet d’entrevoir le rôle majeur de la France durant cette période, aussi bien au niveau des multiples événements (politiques, économiques, sociaux et diplomatiques), que sur le long terme.

The history of the Grand Duchy of Luxembourg between 1918 and 1923 is not fundamentally unknown. Many historians have worked on the "Luxembourg question from 1918 to 1919", or the post-war dynastic question, or the social movements emanating from this period. Three major countries are thus the protagonists of the events of this period: to begin with Luxembourg’s government and even its population. Belgium through an annexationist policy, also influenced greatly the Grand Duchy. And last but not least France. The latter's policy, which is often considered as being annexationist, cancels that of Belgium. French troops were present in Luxembourg between 1918 and 1923 on its territory. Then of a garrison. This element had never been previously studied as such, but it is the proof of the physical presence of France and of the incarnation of its political will throughout the period. The study of occupation and then of the French garrison in Luxembourg allows updating the ambiguity of the French policy but also the influence of this presence on Luxembourg’s politic, and on everyday life as well. as much as on everyday life. Finally, in order to analyze the memory consequences, of which historiography is embodied, this study is to be seen through the prism of the garrison. It thus allows us to glimpse the major role of France during this period, both in terms of multiple events (political, economic, social and diplomatic), but also it’s long-term role.