Commenter, critiquer et réécrire Homère dans l'Heroikos de Philostrate
Auteur / Autrice : | Valentin Decloquement |
Direction : | Ruth Webb, Kristoffel Demoen |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Langues et littératures anciennes |
Date : | Soutenance le 29/11/2019 |
Etablissement(s) : | Université de Lille (2018-2021) en cotutelle avec Universiteit Gent |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Lille ; 2006-....) |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : Savoirs, textes, langage (Villeneuve d'Ascq, Nord) |
Jury : | Président / Présidente : Charles Delattre |
Examinateurs / Examinatrices : Ruth Webb, Kristoffel Demoen, Charles Delattre, Estelle Oudot, Lawrence Kim, Koen De Temmerman | |
Rapporteurs / Rapporteuses : Estelle Oudot, Lawrence Kim |
Mots clés
Résumé
Dans cette thèse, nous analyserons la manière dont Philostrate, auteur du IIIe siècle apr. J.-C., élabore une nouvelle version de la Guerre de Troie dans la partie centrale de l’Heroikos. Nous en étudierons les sources de ce dialogue et leur utilisation, et tâcherons d’identifier des parallèles avec des textes littéraires et non littéraires de l’époque impériale. Nous examinerons également la manière dont Philostrate traite toute une série de problématiques intrinsèquement liées, comme le statut et la nature de la poésie homérique, ou encore la conception de la vérité, du mensonge et de la fiction. Puisque l’Heroikos sur des événements lointains, connus au travers de poèmes canoniques, ce dialogue mêle à la création fictionnelle une forme de critique poétique qui dépasse les genres littéraires pour mieux enquêter sur des questions centrales dans la Seconde sophistique. Dans cette étude, nous tenterons donc de lire le texte à la lumière de la culture philostratéenne – théories et pratiques rhétoriques, habitudes intellectuelles courantes à l’époque impériale.