Référentiel et attitude face au risque pour différents niveaux d’enjeux de loteries : une investigation théorique et expérimentale

Reference point and risk-attitude for several level of lottery stakes : a theoretical and experimental investigation

• Auteur / Autrice : Vincent Lenglin
• Direction : Jérôme Foncel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 18/06/2019
• Etablissement(s) : Université de Lille (2018-2021)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences économiques, sociales, de l'aménagement et du management (Lille ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : LEM - Lille Économie Management
• Jury : Président / Présidente : Meglena Jeleva
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jérémie Jozefowiez, Béatrice Rey-Fournier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Sacha Gironde, Stefano Palminteri

Mots clés

Mots clés contrôlés

Aversion à la perte

Prise de risque

Économie expérimentale

Utilité (économie politique)

Psychologie économique

Prise de décision

Mots clés libres

Théorie des perspectives

Niveau d’enjeu de loterie

Point de référence

Reference point

Decision making

Risk-taking

Lottery stake

Prospect Theory

Experimental economics

Résumé

Dans cette thèse, nous nous intéressons à la prise de décision individuelle, dans un environnement risqué. Plus précisément, nous étudions l’effet de la taille de l’enjeu de loterie binaire, sur l’attitude des individus face au risque, et ce, pour différents niveaux de probabilités de gain.Dans un premier temps, nous avons étudié l’évolution du degré d’aversion au risque relatif, en fonction de l’augmentation du niveau d’enjeu de loteries. Nous avons mis en évidence que ce degré d’aversion augmente avec le niveau d’enjeu lorsque la probabilité de gain est faible, tandis qu’il reste constant pour les probabilités plus substantielles. Bien que ces résultats corroborent de récentes analyses en économie expérimentale, ils ne sont pas compatibles avec les modèles de décision existants. En effet, ce pattern comportemental semble remettre en question le principe de séparabilité des probabilités et des conséquences supposées par la plupart des modèles de décision.Dans un second temps, nous nous sommes intéressés à l’effet des enjeux antérieures sur la prise de risque subséquente. Nous avons mis en évidence que les comportements décisionnels sont fortement influencés par l’exposition antérieure, bien que les situations de choix soient fonctionnellement et explicitement indépendantes. Ces résultats s’inscrivent dans le modèle récemment proposé par Baucells, Kontek et Lewandowski (2018). Ce modèle suggère que la perception des conséquences d'une loterie est fonction du contexte, toutefois, il se différencie de la Prospect Theory puisqu’il suppose que, dans un contexte décisionnel donné, l’étendue des conséquences disponible sert de référentiel pour l’évaluation de l'ensemble des issues.A travers ces études, nous montrons que la perception des conséquences monétaires des loteries semble aisément manipulable et influence grandement les comportements décisionnels des agents.

In this thesis, we are interested in individual decision making in a risky environment. More specifically, we study the effect of the stake size of binary lotteries on individuals’ risk-attitude, for several levels of probability to get the best outcome.First, we studied the evolution of the degree of relative risk aversion, according to the increase of the lottery stake size. We have shown that this degree of risk-aversion increases with the level of stakes when the probability of gain is low, while it remains constant for the more substantial probabilities. Although these results corroborate recent analyzes in experimental economics, they are not compatible with existing decision models. Indeed, this behavioral pattern seems to challenge the principle of separability of probabilities and consequences assumed by most decision models.Using a second perspective, we looked at the effect of previous issues on subsequent risk taking. We have shown that decision-making behavior is strongly influenced by previous exposure, while choice situations are functionally and explicitly independent. These results are consistent with the model recently proposed by Baucells, Kontek and Lewandowski (2018). This model suggests that the perception of the consequences of a lottery is context-specific, however, it differs from Prospect Theory since it assumes that in a given decision-making context, the range of consequences available serves as a repository for the evaluation of all issues.In conclusion, the perception of the monetary consequences in lotteries seems easily manipulated and greatly influences the decision-making behavior of agents.