Trois essais sur la croissance inclusive

Three essays on inclusive growth

• Auteur / Autrice : Djeneba Doumbia
• Direction : Jean-Bernard Chatelain
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 19/12/2018
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Économie (Paris ; 2004-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Paris-Jourdan Sciences Économiques (2005-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Paris-Jourdan Sciences Économiques (2005-....)
• Jury : Président / Présidente : Mathilde Maurel
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Bernard Chatelain
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean-Louis Combes, Philippe De Vreyer

Mots clés

Mots clés contrôlés

Économie politique

Croissance endogène (économie politique)

Développement économique

Disparités des salaires

Pauvreté

Mots clés libres

Croissance inclusive

Croissance pro-pauvre

Inégalité

Pauvreté

Dépenses publiques

Composition des dépenses

Secteur informel

Performance des firmes

Inclusive growth

Pro-poor growth

Inequality

Poverty

Public spending

Spending composition

Informal sector

Firm performance

Résumé

Cette thèse met en exergue des recommandations sur le rôle des politiques de gouvernance, structurelles et fiscales pour atteindre une croissance pro-pauvre et inclusive. Le premier chapitre qui est introductif, présente le contexte de la thèse et discute brièvement les principaux problèmes de données ainsi que les faits stylisés sur l’inégalité et la pauvreté. Le deuxième chapitre analyse les effets de la bonne gouvernance sur la croissance pro-pauvre et inclusive au niveau macroéconomique. Il montre que tous les indicateurs de la gouvernance impactent positivement la croissance des revenus et la réduction de la pauvreté tandis que seuls deux indicateurs : l’efficacité du gouvernement et la règle de droit favorisent une croissance inclusive. Le troisième chapitre analyse comment les gouvernements peuvent réduire les inégalités de revenu en ajustant la composition des dépenses publiques tout en gardant le niveau total inchangé. Les résultats montrent que réallouer les dépenses de défense vers les dépenses d’éducation et de santé et en particulier les dépenses sociales et d’infrastructure, est associé à une réduction des inégalités dans les pays avec une stabilité politique. Le quatrième chapitre fournit une perspective micro-économique, en étudiant comment une meilleure performance des firmes dans le secteur informel peut promouvoir la prospérité partagée dans un contexte de fragilité. Ce chapitre montre que la performance des firmes est un facteur clé expliquant les différences de revenus entre les entrepreneurs. En outre, les résultats montrent que le capital humain et les compétences managériales sont des déterminants importants de la performance des firmes informelles.

This dissertation provides some evidence-based policy lessons focusing on the role of institutional, structural, and fiscal policies in achieving pro-poor and inclusive growth. The first chapter gives an overview of the dissertation and briefly discusses the main data issues and some stylized facts on inequality and poverty. The second chapter examines the role of good governance in fostering pro-poor and inclusive growth at the macroeconomic level. It shows that while all features of good governance enhance pro-poor growth, only government effectiveness and the rule of law tend to promote inclusive growth. The third chapter provides a cross-country analysis investigating how governments can reduce income inequality by changing the composition of public spending while keeping the total level fixed. The results show that reallocating defense spending towards education, and health spending and in particular social and infrastructure spending, is associated with reduced income inequality in countries with political stability. The fourth chapter provides a microeconomic perspective, focusing on how better performance of informal firms could promote shared prosperity in a context of fragility. It shows that firms’ performance is a key factor in explaining income differences between entrepreneurs. In addition, the chapter finds that human capital and managerial skills are important engines of informal firms’ performance.