[Dé]construction et mise en résonance des espaces : l'architecture en question chez Georges Rousse.

[De]construction and spaces alignment : challenging architecture with Georges Rousse.

• Auteur / Autrice : Laurie Gleizes
• Direction : Frédérique Villemur
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 17/12/2018
• Etablissement(s) : Montpellier 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale 58, Langues, Littératures, Cultures, Civilisations (Montpellier ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Innovation, formes, architectures, milieux (Montpellier) - LIFAM Laboratoire Innovation Formes Architectures Milieux
• Jury : Président / Présidente : Thierry Verdier
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jörn Garleff
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Isabelle Alzieu, Laurent Reynès

Mots clés

Mots clés contrôlés

Rousse, Georges (1947-....)

Création (esthétique)

Espace (architecture)

Photographie

Architecture

Mots clés libres

Georges Rousse

Photographie

Architecture

Processus

Conception

Projet

Georges Rousse

Photography

Architecture

Process

Conception

Project

Résumé

Etablissant une relation inédite entre la peinture, la photographie, l'architecture et l'espace qui questionne et déplace les frontières entre les médias traditionnels, l'œuvre de Georges Rousse se place au cœur de nos recherches. C'est la mise en critique de l'espace, de la représentation spatiale et des processus de création et de réception que nous cherchons à questionner, induisant une approche transdisciplinaire. L'œuvre de l'artiste relève d'un usage de dispositifs paradoxaux, du projet et de sa représentation, il nous oriente vers une manière de penser et de produire l'espace – construit, architecturé, fictif. C'est parce que ce processus fait écho à la conception et à la matérialisation d'un espace que nous nous interrogeons sur le statut que son œuvre confère à l'objet-architecture. [Dé]construire l'œuvre de Georges Rousse s'avère une occasion d'enrichir la pensée architecturale qui ouvre à des problématiques relatives à la notion de projet, rapportée et distinguée entre une démarche architecturale et une démarche plastique. A l'interface entre l'architecture comme matière à créer et comme matière à penser ; le projet est étudié en termes de processus – création, réflexion, conception et réception. La spatialité de l'intervalle, la mise en scène des espaces, la photographie à trois dimensions et les références topologiques plurielles juxtaposées nous amènent à réactualiser le processus de projection propre à l'architecte par la mise en critique de son œuvre. La mise en résonance des espaces, construits et [dé]construits, nous permet de questionner l'espace mental de conception – camera obscura visuelle de l'architecte. Le processus de conception, comme mise en mouvement de pensées pesées, permet à l'architecte de considérer les possibles avant de formuler une proposition de projet, un propos spatial.

By establishing an unprecedented relationship between painting, photography, architecture and space, Georges Rousse's work throws into question the boundaries within traditional media, and blurs them. This singular approach places his work at the heart of our researches. Our goal is to question space, spatial representation and the creative process in and of themselves, as well as perception, by inducing a transdisciplinary approach.The working process set up by the artist falls within paradoxical arrangements. Starting from the notion of project and its representation, he drives us towards a way of thinking and producing space (constructed space, architectured space, fictitious space). It is precisely because this working process echoes with the conception and materialization of space, that we intend to explore the status given by his body of work to the Architectural Object. [De]constructing George Rousse’s body of work represents an opportunity to enrich the architectural thought by opening new challenges that relate to the notion of project, in relation and compared to an architectural and plastic approach. We investigate the project as processes – creation, reflexion, conception and perception – at the interface between architecture taken as food for thought, and architecture taken as food for creation.The spatiality of the interval, the staging of spaces, the three-dimensional photography and the plural juxtaposed topological references, leads us to update the projection process inherent to the architect by putting into question his body of work. Aligning constructed and [de]constructed spaces allows us to query the mental space of conception – visual camera obscura of the architect. The conception process, as a “set in motion” of weighted thoughts, enables the architect to consider all potential possibilities before drawing up a project proposal, a spatial statement.