Problèmes méthodologiques en évaluation non-marchande

Methodological issues in non-market valuation

• Auteur / Autrice : Victor Champonnois
• Direction : Olivier Chanel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 11/12/2018
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences Economiques et de Gestion d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Aix-Marseille School of Economics
• Jury : Président / Présidente : Emmanuel Flachaire
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Katrin Erdlenbruch, Pierre-Alexandre Mahieu, Dominique Bureau
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Bengt Kriström, Jürgen Meyerhoff

Mots clés

Mots clés contrôlés

Préférences (économétrie)

Coût-efficacité

Évaluation contingente

Mots clés libres

Évaluation non marchande

Non-Market valuation

Résumé

Cette thèse explore différents problèmes méthodologiques associés à l'évaluation non-marchande. Dans la première partie, je m'intéresse à certaines difficultés posées par l'élicitation des préférences. En particulier, j'analyse les performances d'un nouveau format d'élicitation pour réduire le biais d'ancrage des consentements à payer (Chapitre 1). J'étudie aussi l'effet de la confiance dans les institutions sur les comportements de protestation dans les questionnaires d'évaluation (Chapitre 2). La seconde partie de la thèse est dédiée à l'analyse statistique des consentements à payer. Je compare les modèles de régressions quantiles avec les modèles standards pour mesurer leur capacité à prendre en compte des caractéristiques récurrentes des données de consentement à payer (Chapitre 3). Je propose aussi un test pour un nouveau type de biais de publication (Chapitre 4). Dans la dernière partie, je m'intéresse aux problèmes d'équité liés à l'agrégation des consentements à payer pour mesurer les bénéfices d'un projet, et le rôle joué par les besoins de subsistance (Chapitre 5).

In this thesis I explore different methodological issues arising in non-market valuation. In the first part of the thesis, I try to provide solutions to some problems of preference elicitation. In particular, I analyze the performance of a new elicitation format to reduce anchoring bias in multiple willingness to pay (WTP) elicitation (Chapter 1) and I propose a new strategy to identify the effect of trust in institution on protesting behaviors (Chapter 2). The second part of the thesis is devoted to the statistical analysis of WTP. I compare quantile regression models with standard models to assess their respective ability to account for recurrent issues in WTP data (Chapter 3), I also propose a test for a new type of publication bias (Chapter 4). In the last part of the thesis, I investigate the equity issues in WTP aggregation as a measure of benefits, and the role of subsistence needs (Chapter 5).