L'accès des états en développement aux ressources de la zone en droit international public : évolutions contemporaines

The access of developing countries to the resources of the area in public international law : contemporary developments

• Auteur / Autrice : Sandra Pahor
• Direction : Marie-Pierre Lanfranchi
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 08/12/2018
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
• Jury : Président / Présidente : Sandrine Maljean-Dubois
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sandrine Maljean-Dubois, Annie Cudennec, Jean-Christophe Martin
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Annie Cudennec, Jean-Christophe Martin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Autorité internationale des fonds marins

Tribunal international du droit de la mer

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer

Mer -- Exploitation minière

Droit

Ressources minérales sous-marines

Mots clés libres

.

.

.

Résumé

En 1982, la partie XI de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer a décrété patrimoine commun de l’humanité les ressources minérales des grands fonds marins. Fruit de négociations particulièrement controversées, le régime qui en découle vise à assurer la participation équitable de tous les états aux activités menées dans la zone. Nonobstant une période de désillusion au moment de l’entrée en vigueur de la convention, l’AIFM a réussi à produire un corpus juridique impressionnant comprenant notamment trois règlements d’exploration. Trente-six ans après la signature de la convention, l’AIFM se trouve néanmoins, aujourd’hui, à un tournant important puisqu’elle s’apprête à ajouter à son « Code minier » un tout premier règlement d’exploitation. Cette nouvelle étape qui se profile pose la question du bilan des évolutions opérées depuis l’entrée en vigueur de la convention. La pratique développée par l’AIFM, qu’est venu enrichir un premier avis de la chambre des fonds marins du TIDM en 2011, montre que les objectifs initiaux du régime n’ont pas été abandonnés. Leur mise en œuvre doit toutefois s’accommoder de réalités politiques radicalement différentes de celles prévalant durant les négociations. Parmi les nombreux défis auxquels l’AIFM doit faire face se dégagent notamment la monopolisation des ressources dans la zone, la redistribution équitable des bénéfices tirés de leur exploitation, l’encadrement du mécanisme de patronage des personnes privées, ou encore l'impératif écologique

In 1982, part XI of the United Nations Convention on the law of the sea assigned the mineral resources of the area to a common heritage of mankind. Stemming from controversial negociations, the regime aims at ensuring a fair participation of all states to activities in the area. Notwithstanding a period of turmoil during the entry into force of the convention, ISA managed to produce an impressive legal corpus including a set of three regulations of exploration forming a « Mining Code ». Thirty six years after the signature of the convention, ISA is nowadays in a turning point in so far as an exploitation regulation is being developed. Yet, this new phase leads us to assess the evolutions that have come into being since the entry into force of the convention. In what extent part XI’s original ambition has been realized? The practice developed by the ISA, complemented by the 2011 ITLOS advisory opinion, shows that the regime’s initial goals have not died. Nevertheless, they are confronted to new political realities and new stakes associated with the increasing maritimisation of economic activities. The monopolization of the area’s resources, the implementation of a fair and equitable benefit sharing mecanism or the supervision of states sponsoring persons and entities are so many challenges that the ISA has to face. The relevance of the initial goals is especially questioned in light of environmental considerations. It is not excluded, in this respect, that the states’ willingness to proceed to mineral extraction will face ecological constraints. At this stage however, the impact on the common heritage of mankind concept’s purposes remains unclear