Révolution et figaromania. Réception, usages et significations du théâtre de Beaumarchais (XVIIIe-XIXe siècles)

Revolution and Figaromania : The reception, roles and meanings of Beaumarchais’ plays throughout the 18th and 19th centuries

• Auteur / Autrice : Virginie Yvernault
• Direction : Pierre Frantz
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littérature et civilisation française
• Date : Soutenance le 17/11/2017
• Etablissement(s) : Paris 4
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Littératures françaises et comparée (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'étude de la langue et des littératures françaises (1998-....)
• Jury : Président / Présidente : Florence Naugrette
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Olivier Bara, Christian Biet, Philippe Bourdin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Beaumarchais, Pierre-Augustin Caron de (1732-1799)

Histoire

Appréciation

Beaumarchais, Pierre Augustin Caron de (1732-1799). Le mariage de Figaro

Dans l'art

Liberté d'expression

Historiographie

Mouvement des Lumières

Mots clés libres

Études de réception

Europe des Lumières

Circulations théâtrales et musicales

Beaumarchais

Mozart

Rossini

Spectacles

Révolution

Censure

Historiographie des Lumières

Reception studies

The Age of Enlightenment

Musical and theatrical circulations

Beaumarchais

Mozart

Rossini

Translation

French Revolution

Censure

Enlightenment historiography

Résumé

Beaumarchais n’est pas seulement un dramaturge célèbre du XVIIIe siècle, c’est avant tout le père de Figaro, cette figure familière qui s’invite dans le débat public dès qu’il est question de liberté d’expression ou de lutte contre l’injustice. Récusant le concept de mythe, dont les études de réception sont friandes, cette étude s’interroge sur la manière dont l’usage systématique de Figaro dans des domaines extra-littéraires détermine l’ensemble du discours critique sur Beaumarchais. Aux origines de la figaromania, il y a un parcours de la subversion à l’institutionnalisation, qui s’opère à la fin du XIXe siècle, lorsque la Révolution « entre au port », avec l’avènement des républicains. Cette enquête propose donc une histoire de la réception qui puisse montrer la convergence entre les significations d’une œuvre appartenant au patrimoine national et les multiples usages et appropriations dont elle fait l’objet, envisagés dans leur diversité à l’échelle européenne.

Beaumarchais is not only a famous 18th century playwright, but first and foremost the architect of Figaro; the well-known character who slides his way into the public debate as soon as liberty of expression or the fight against injustice is evoked. Challenging the idea of a myth, endorsed by other reception studies, this study analyses how the systematic use of Figaro outside the literary domain shapes the entire critical discourse on Beaumarchais. At the origins of figaromania, there is a transition from subversion to ‘institutionalisation’ at the end of the 19th century as the French Revolution came to an end, with the arrival of the Republicans. Therefore, this study proposes a historical context of the reception of Beaumarchais’ work, at the European level, that shows the convergence between the meaning of an oeuvre that belongs to the national cultural heritage and the many different roles and appropriations that this oeuvre assumes.