Thèse soutenue

Approche intégrée d’aide à la décision basée sur la propagation de l’imperfection de l’information – application à l’efficacité des mesures de protection torrentielle

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Simon Carladous
Direction : Mireille Batton-Hubert
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences et Génie de l'environnement
Date : Soutenance le 05/04/2017
Etablissement(s) : Lyon
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences Ingénierie Santé (Saint-Etienne)
Partenaire(s) de recherche :  : IRSTEA Grenoble
Laboratoire : Institut Henri Fayol
Jury : Président / Présidente : Pierre Breul
Examinateurs / Examinatrices : Mireille Batton-Hubert, Pierre Breul, Eloi Bossé, Gilles Grandjean, Jean Dezert, Jean-Marie Flaus, Jean-Marc Tacnet
Rapporteurs / Rapporteuses : Eloi Bossé, Gilles Grandjean

Résumé

FR  |  
EN

Depuis le 19ème siècle, de nombreux dispositifs de protection ont été implantés en montagne pour réduire le risque torrentiel. L'évaluation multi-échelle de leur efficacité est nécessaire pour comparer et choisir les stratégies de maintenance et de gestion de l’occupation des sols. Le chapitre I met en évidence les ambiguïtés du concept d’efficacité évalué selon plusieurs critères dans un contexte d’information imparfaite, issue de sources multiples, inégalement fiables. Pour aider l’évaluation multidimensionnelle, le problème de décision est décomposé en plusieurs sous-problèmes formulés, modélisés, traités puis intégrés. L’état de l’art du chapitre II permet de retenir les méthodes de la sûreté de fonctionnement (SdF) et d'aide à la décision (AD) basées sur le Raisonnement Évidentiel, associant les ensembles flous, les possibilités, les fonctions de croyance et la fusion d’information pour traiter chaque problème. Le chapitre III explicite le concept d'efficacité puis propose une adaptation des méthodes de la SdF à la formulation multi-échelle des problèmes. Le chapitre IV adapte les méthodes d'AD basées sur le Raisonnement Évidentiel, les améliore pour mieux représenter la connaissance disponible et évaluer la qualité d’une décision, et les associe. Le chapitre V propose une méthodologie séquentielle qui intègre ces méthodes pour évaluer les mesures de protection, de l’échelle de l’ouvrage à celle du bassin d’enjeux. Enfin, le chapitre VI discute les résultats, identifie les apports respectifs de l'intégration et des nouvelles méthodes, puis décrit les perspectives de déploiement opérationnel de la méthodologie développée.