Thèse soutenue

Contributions au développement d'outils computationnels de design de protéine : méthodes et algorithmes de comptage avec garantie

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Clement Viricel
Direction : Thomas SchiexSophie Barbe
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Mathématiques Appliquées
Date : Soutenance le 18/12/2017
Etablissement(s) : Toulouse, INSA
Ecole(s) doctorale(s) : Mathématiques Informatique Télécommunications de Toulouse
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : MIAT Mathématiques et Informatique Appliquées Toulouse - Mathématiques et Informatique Appliquées de Toulouse / MIAT
Jury : Président / Présidente : Martin Cooper
Examinateurs / Examinatrices : Thomas Schiex, Sophie Barbe, Raphael Guerois
Rapporteurs / Rapporteuses : Frederic Cazals, Christophe Lecoutre

Résumé

FR  |  
EN

Cette thèse porte sur deux sujets intrinsèquement liés : le calcul de la constante de normalisation d’un champ de Markov et l’estimation de l’affinité de liaison d’un complexe de protéines. Premièrement, afin d’aborder ce problème de comptage #P complet, nous avons développé Z*, basé sur un élagage des quantités de potentiels négligeables. Il s’est montré plus performant que des méthodes de l’état de l’art sur des instances issues d’interaction protéine-protéine. Par la suite, nous avons développé #HBFS, un algorithme avec une garantie anytime, qui s’est révélé plus performant que son prédécesseur. Enfin, nous avons développé BTDZ, un algorithme exact basé sur une décomposition arborescente qui a fait ses preuves sur des instances issues d’interaction intermoléculaire appelées “superhélices”. Ces algorithmes s’appuient sur des méthodes issuse des modèles graphiques : cohérences locales, élimination de variable et décompositions arborescentes. A l’aide de méthodes d’optimisation existantes, de Z* et des fonctions d’énergie de Rosetta, nous avons développé un logiciel open source estimant la constante d’affinité d’un complexe protéine protéine sur une librairie de mutants. Nous avons analysé nos estimations sur un jeu de données de complexes de protéines et nous les avons confronté à deux approches de l’état de l’art. Il en est ressorti que notre outil était qualitativement meilleur que ces méthodes.